Pytanie do praktyków

[Natasza]

nauka, czym ona jest jak nie uczniowską tarczą na fartuszku przypiętą do swojej epoki, do czasu w którym mówisz STOP i odnosisz się do tego co ona zdołala wyrzeźbić

jakie ma ona znaczenie skoro przyślepła i jakby ogłuchła i koślawo idzie w lewo , podczas gdy coś stojąc na końcu tunelu nazywa się wiedzą
i zanim ona ta nauka zdoła się zorientować gdzie stoi, przejeżdża po niej niczym TGV wagonik zapachu wiedzy
i ona zachłyśnięta a może odurzona tym zapachem myśli, że już wie
ale to zaledwie obłok dymu jaki został po wiedzy, która oddaliła się już tak, że nawet zapachu po niej nie ma

wiesz, spójrz na samego siebie
gonisz za czymś czego nawet nie potrafisz nazwać, bo czym to jest ? pokonaniem czego? wytyczeniem jakiego celu wiary w ...?
będziesz miał tylko wiarę bo bez doświadczenia nie masz wiedzy , masz tylko naukowca , który też bez doświadczenia nie będzie
umiał nadać właściwego kursu

za bardzo patrzysz oczami SETI- bezproduktywnego programu, gdzie gra się na czas, nie wiedziałeś o tym jak jesteście robieni w konia?
porzuciłeś wsparcie własnym komputerem dla ich paskudnej idei?

[OneNight]

NAUKA JEST OPARTA JEST O DOŚWIADCZALNOŚĆ. Tyle razy wam to powtarzam, to nie jest tylko teoria. Wykorzystujemy nauke w PRAKTYCE, a dzięki nauce możemy DOŚWIADCZAĆ dużo więcej niż bez niej.

I tłumacze Ci już po raz trzeci - NIE BIORĘ UDZIAŁU W PROGRAMIE SETI JUŻ OD ROKU.


Mówisz, że mam patrzeć własnymi oczami, nie przez seti, a więc? Czemu nie zasugerujesz własnego sposobu szukania? Co masz na myśli pisząc "własnymi oczami"?

[danut]

NAUKA JEST OPARTA JEST O DOŚWIADCZALNOŚĆ. Tyle razy wam to powtarzam, to nie jest tylko teoria. Wykorzystujemy nauke w PRAKTYCE, a dzięki nauce możemy DOŚWIADCZAĆ dużo więcej niż bez niej.

I tłumacze Ci już po raz trzeci - NIE BIORĘ UDZIAŁU W PROGRAMIE SETI JUŻ OD ROKU.


Mówisz, że mam patrzeć własnymi oczami, nie przez seti, a więc? Czemu nie zasugerujesz własnego sposobu szukania? Co masz na myśli pisząc "własnymi oczami"?

I dzięki nauce możemy zrozumieć też to czego doświadczyliśmy, możemy wyjaśnić swoje doświadczenia.

[OneNight]

Ale ludzie nie chcą znać prawdy, chcą wierzyć w to, że ich doświadczenie było paranormalne.

[danut]

Ale ludzie nie chcą znać prawdy, chcą wierzyć w to, że ich doświadczenie było paranormalne.

Jasne, bo to sprzyja sensacji i zgromadzaniu ludzi np. wokół guru, który to już wymyśli jak podporządkować te doświadczenia sobie i okręci jak nitkę wokół palca sobie ludzi. Tania sensacja nadal ma posłuch - niestety, a wszystko jest tak ułożone, że coraz trudniej jest o samodzielny analityczny umysł i mądre rozpatrywanie problemów, bo do tego potrzebna jest szersza wiedza, a ludzie zamiast ją zdobywać tępieją coraz bardziej i to z lenistwa.

[Nikita]

Nauka tez nie tlumaczy wszystkiego.....a poza tym nauka bez moralnosci jest skorumpowana i niszczycielska....czlowiek ze swoja nauka zniszczyl nature i jak dalej tak pojdzie to zniszczy zycie na tej planecie.....

[danut]

Nauka tez nie tlumaczy wszystkiego.....a poza tym nauka bez moralnosci jest skorumpowana i niszczycielska....czlowiek ze swoja nauka zniszczyl nature i jak dalej tak pojdzie to zniszczy zycie na tej planecie.....

Tak, ale dzieje się to za przyczyną rozłamu pomiędzy nauką a duchowością, gdzie mieliśmy wyraźne dwa trendy - jeden idący w kierunku tylko ducha i tym zarządzały religie, a drugi tylko przedmiotu, do którego podłączony został i człowiek. Są jednak naukowcy i tu warto zwrócić uwagę już na tych z wysokiego szczebla, którzy zaczynali spoglądać szerzej, nawet Einstein np. zwrócił uwagę na to, że "Bóg nie gra w kości" i wszystko daje się jakoś ze sobą połączyć i uporządkować. Bo widzimy wyraźnie ze żadna z tych dwóch dróg podziału dobrego kierunku nie wybrała.

[Natasza]

jest coś takiego jak ETYKA i ona wyznacza , w którą stronę ma być generowana moc rozwoju naukowego
dlatego jeszcze dzięki tej ETYCE a nie duchowości kraje najbardziej rozgarnięte cywilizacyjnie trzymają arsenał bombowy pod kluczem
gdyby wszyscy chcieli kierować się swoim pojmowaniem duchowości - to piekło wojen religijnych rozgrywałoby swoje igrzyska już tylko w astralu - bo ziemi dawno by nie było

państwa najbardziej świeckie posiadają o dziwo najwyższą kulturę ,, moralną,, i zapewniają najlepsze warunki dla życia i rozwoju swoich obywateli
a te najbardziej uduchowione reprezentują skrajną nędzę, rozbój i demoralizację w odniesieniu do świata ludzi , nie mówiąc już o zwierzętach!

[danut]

hoho To akurat za pomocą czego wyjaśnimy zjawiska moralne, czy będzie to religia ściśle odnosząca się do tych zjawisk psychicznych i podanie Dekalogu, czy etyka jako nauka ma niewielkie znaczenie dla rozbojów i demoralizacji, bo oba te sposoby dążą do umoralnienia społeczeństw, a demoralizacji ulega ten kto obu ich nie przyjmuje. A kto jest bardziej mądrym człowiekiem, ten świecki, czyli taki który zupełnie nie będzie zajmował się stroną duchową, automat, materialista, czy człowiek światły - rozumny, inteligentny, ciekawy świata próbujący rozwiązać jego zagadki?

[Natasza]

mądry będzie ten kto przetrwa