Czy boimy się swojej wolności?

[blackbitch]

Nie ma teoretycznych eksperymentów żeby coś było eksperymentem trzeba to przeprowadzić . To jest coś w stylu PARADOKS

[Achill]

Raczej kiepska analogia do kota Schrodingera.
Z prostego powodu, do podjęcia decyzji dotyczącej konkretnego momentu obserwacji można się posłużyć naukami pomocniczymi, czego w wypadku kota nie można zrobić z przyczyn oczywistych czyli "bariery pudełkowej"
W wypadku gwiazd możemy pewne rzeczy wywnioskować = naukowcy sa w stanie określić wiek i stadium rozwoju gwaizdy. Już dziś wiadomo w przybliżeniu któe gwaizdy już nie istnieją. Zatem widząc gwiazdę, jak Słońce możemy stwierdzić czy ona istnieje czy nie. oczywiście istnieje szansa, że w między czasie coś sprawiło, że Słońce wzięło i się anihilowalo. Ale jest ona tak niska, że wynik mimo, że nie stuprocentowo to jednak jednoznacznie wskaże wynik.
W wypadku kota szansa wynosi zawsze 50 na 50.

Nie ma teoretycznych eksperymentów żeby coś było eksperymentem trzeba to przeprowadzić

Są tak zwane eksperymenty myślowe, które nota bene stoją u podstawy takich nauk jak współczesna fizyka teoretyczna czy filozofia.

[danut]

A z tym kotem to jak nawet można wyskoczyć w odniesieniu do stwierdzenia, że jesteśmy wszystkim czy niczym. Przecież eksperyment ma swoje odniesienie do przesyłu informacji, do teleportacji do możliwości zaistnienia w dwóch superpozycjach, a nie mówi o tym ze kot stanie się gwiazdą, albo myszą kot zostanie kotem a informacja o nim zapisze się w innym miejscu i w jednym może byc już martwym a w innym żywym, i jak już, to raczej popiera to co napisał Achill.

[blackbitch]

Wogóle jak można zamknąć kota w pudełku i go zagazowac? To jakiś okultyzm hahaha a z ogonka zrobić breloczek żeby odeszła zła moc ... pasuje ten przyklad do tematu jak świni siodło .Kot ma sznse 10 do 90 z gazem . Zamiast pudełka trzeba by go zamknąć w akwarium i patrzeć jak długo umiera ...

[blackbitch]

Raczej kiepska analogia do kota Schrodingera.
Z prostego powodu, do podjęcia decyzji dotyczącej konkretnego momentu obserwacji można się posłużyć naukami pomocniczymi, czego w wypadku kota nie można zrobić z przyczyn oczywistych czyli "bariery pudełkowej"
W wypadku gwiazd możemy pewne rzeczy wywnioskować = naukowcy sa w stanie określić wiek i stadium rozwoju gwaizdy. Już dziś wiadomo w przybliżeniu któe gwaizdy już nie istnieją. Zatem widząc gwiazdę, jak Słońce możemy stwierdzić czy ona istnieje czy nie. oczywiście istnieje szansa, że w między czasie coś sprawiło, że Słońce wzięło i się anihilowalo. Ale jest ona tak niska, że wynik mimo, że nie stuprocentowo to jednak jednoznacznie wskaże wynik.
W wypadku kota szansa wynosi zawsze 50 na 50.

Nie ma teoretycznych eksperymentów żeby coś było eksperymentem trzeba to przeprowadzić

Są tak zwane eksperymenty myślowe, które nota bene stoją u podstawy takich nauk jak współczesna fizyka teoretyczna czy filozofia.

No ok są eksperymenty myślowe ale nie polegające na zabijaniu zwierząt ani bynajmniej tworzeniu takich chorych teorii dążących nawet teoretycznie do usmiercania zwierząt . Nawet teoria tego eksperymentu jest niesmaczna ...

[blackbitch]

A z tym kotem to jak nawet można wyskoczyć w odniesieniu do stwierdzenia, że jesteśmy wszystkim czy niczym. Przecież eksperyment ma swoje odniesienie do przesyłu informacji, do teleportacji do możliwości zaistnienia w dwóch superpozycjach, a nie mówi o tym ze kot stanie się gwiazdą, albo myszą kot zostanie kotem a informacja o nim zapisze się w innym miejscu i w jednym może byc już martwym a w innym żywym, i jak już, to raczej popiera to co napisał Achill.

Kot po eksperymencie stanie się MARTWYM KOTEM HAHAHAB

[danut]

Chyba go specjalnie nie uśmiercali w tym eksperymencie to tylko tak ujęte w teorii. Eksperyment polegał na zaobserwowaniu zjawiska i nawet chyba kot w nim nie brał udziału.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera

[Pablo diaz]

Część z was już to czytało ,ale dla wyluzowania napięcia i złapania równowagi pozwolę sobie zaproponować przekaz od Ducha Fryderyka Chopina ,w którym mówi o inspiracji duchowej i nie tylko .

viewtopic.php?f=10&t=2926&p=46922&hilit=fryderyk#p46922

[blackbitch]

chyba go specjalnie nie uśmiercali w tym eksperymencie to tylko tak ujęte w teorii. Eksperyment polegał na zaobserwowaniu zjawiska i nawet chyba kot w nim nie brał udziału.

No ja mam taką nadzieję to EKSPERYMEMT TEORETYCZNY tak go nazwała Xsenia ufam jej

[Achill]

nikt kota nie uśmiercał. Nie znałyście tego?
Przecież to takie znane jest