spirytyzm a stygmatyzm?

[cthulhu87]

Zresztą, co ma Chico i jego bolące oczy (czy to była sprawka Duchów czy po prostu biologii?) do stygmatów?

To, że aż oczy bolą, jak co wrażliwsi patrzą na stygmaty

[atalia]

[Voldo]

To, że aż oczy bolą, jak co wrażliwsi patrzą na stygmaty

A, no chyba, że tak, to się wyjaśniło

[forrest]

Wirowanie stolików jest łatwe do opisania w sprawozdaniu. Nie potrzeba znać historii wirującego stołu, aby zweryfikować twierdzenie, że zachodzą zjawiska niemodelowane dotąd przez fizykę. Natomiast stygmaty są czymś dziwacznym i zarazem zbędnym - trudno byłoby z nich wyciągnąć konstruktywne wnioski na temat możliwości oddziaływania duchów na materię. Jeżeli nie jest tak, że są wynikiem zawężenia myślenia do jednej idei – o czym napisał C87, powołując się na Ochorowicza - to raczej wywołują je duchy na niskim poziomie rozwoju. Stygmaty, nie dość, że są zawiłe w interpretacji, to do tego obciążone dogmatami doktryny chrześcijańskiej. Można by jeszcze rozważyć tezę, że duchy chciały zwrócić uwagę na przesłanie głoszone np. przez Francesco Forgione, jednak jest ono co najmniej kontrowersyjne.
Ja rozumiem, ze choroba oczu Chico Xaviera była po prostu chorobą, a nie efektem, który miałby na celu zwrócić uwagę publiczności.

[atalia]

Nie byłabym tego taka pewna-podobno Duch Emmanuel i inni specjalnie wybrali medium z poważną chorobą oczu,wrecz niedowidzeniem,zeby uwiarygodnić jego pracę-trudno posądzac czlowieka,który bardzo słabo widzi o jakieś rozległe lektury i poszerzanie wiedzy.

[Luperci Faviani]

Nie byłabym tego taka pewna-podobno Duch Emmanuel i inni specjalnie wybrali medium z poważną chorobą oczu,wrecz niedowidzeniem,zeby uwiarygodnić jego pracę-trudno posądzac czlowieka,który bardzo słabo widzi o jakieś rozległe lektury i poszerzanie wiedzy.

Mniej więcej o to mi chodziło, gdy wspomniałem o oczach Chico, ale byłbym raczej skłonny uznać, że choroba była następstwem tego wyboru, a nie na odwrót. Uwaga! Nie twierdzę tu, że mediumizm czyni ludzi kalekami i zakładam, że owy wybór nastąpił jeszcze przed wcieleniem medium.

Poza tym - nawiązując do postu Konrada - traktowanie niedogodności związanych z pojawieniem się u człowieka stygmatów, jest typowo materialnym spojrzeniem na kwestię bólu. Podobnie można by ocenić śmierć bliskiej osoby mówiąc, że śmierć to zło, bo wywołuje u innych ból, i że w związku z tym Duchy wyższe nie mogą mieć z tym nic wspólnego...

Natomiast stygmaty są czymś dziwacznym i zarazem zbędnym

Dziwaczny jest nasz język dla Chińczyka i zbędny zarazem, bo przecież moglibyśmy mówić po chińsku.

[Zbyszek]

Nie można patrzeć na stygmaty od strony spirytysty, gdyż wydaje się nam to nie na miejscu. Należy spojrzeć od strony chrześcijanina, który widzi w tym role Boga. Myślę ze to przesłanie, było kierowane tylko do określonego grona ludzi, nie do spirytystów którzy inaczej patrzą na temat kontaktów z duchami.

[Hansel]

Co myślicie o stygmatach?
Dzisiaj naszła mnie myśl - dlaczego o. Pio miał rany na dłoniach, skoro wiadomo jest, że przy ukrzyżowaniu gwoździe wbijane były w nadgarstki?

Jeśli one też są pewną formą zdolności medycznych a to może obowązuje tutaj taka sama zasada jak przy objawieniach że Duch dopasowuje się do wyobrażeń danego Medium ?

[cthulhu87]

Można pospekulować... Mnie się wydaje, że ciało duchowe łatwiej jest "odkształcać" i "przeobrażać" niż ciało materialne, i może łatwiej Duchowi ukazać się pod postacią Matki Boskiej niż człowiekowi wywołać zmiany fizjologiczne na dłoni, powodujące niegojące się rany... ale to tylko moje domniemania

[Hansel]

Ale to jest jeszcze pytanie czy to sam człowiek wywołuje stygmaty czy raczej duch z którym on wchodzi w kontakt ? A właśnie Fałstyna też miała Stygmaty ?