Natura..

[Nikita]

Instynkt samozachowawczy u roslin i zwierzat nie zrobil tyle zla ile wyrzadzilo ludzkie ego....

[stefan12]

A co oznacza zło?
Jeśli zabijanie to zło, to zapewniam cię, że w jednej sekundzie jest zabijanych dużo więcej zwierząt przez zwierzęta, niż ludzi przez ludzi.

[Arronax]

Niektóre zwierzęta zabijają ot tak po prostu nie tylko dlatego, że są głodne. Taki mają instynkt ...

[stefan12]

No właśnie i tego nie piętnujemy, bo taka jest natura.

[Obserwator]

Szympansy na przykład potrafią prowadzić regularne zorganizowane wojny klanowe o terytorium. Udokumentowała to znana badaczka ich zachowań Jane Goodall.

[Xsenia]

Jednak na pewno w obecnych czasach przesadzamy z eksploatacją, tylko czekać aż natura zechce się "oczyścić".

Też tak uważam. Ziemia w końcu się oczyści z nas. Już powoli zaczyna (trąby powietrzne, huragany, tsunami).

W naturze obowiązuje tylko jedno prawo - prawo przetrwania, czyli prawo silniejszego.

Nie prawda. Prawo przetrwania a i owszem ,ale nie zgodzę się z prawem silniejszego. Znasz przypadki natury, gdzie młode jednego gatunku jest wychowane przez samice drugiego gatunku? Wilki wychowują małe dzieci (a przecież mogłyby mieć niezłą ucztę), suki wychowujące kocięta i odwrotnie i prawie każdy inny związek dwóch różnych gatunków. Silniejszy ma władzę, ale nie zawsze to oznacza śmierć słabszego. Często silniejszy opiekuje się słabszym i to też jest prawo natury.

Jeśli zabijanie to zło, to zapewniam cię, że w jednej sekundzie jest zabijanych dużo więcej zwierząt przez zwierzęta, niż ludzi przez ludzi.

Napiszę coś, tylko nie bijcie od razu
Zabijanie to nie jest zło. Destrukcja jest początkiem tworzenia. Żeby żyło coś musi umrzeć coś. Krąg życia. Przecież to znacie.

Niektóre zwierzęta zabijają ot tak po prostu nie tylko dlatego, że są głodne.

Które? bo ja takowych nie znam.

[stefan12]

W naturze obowiązuje tylko jedno prawo - prawo przetrwania, czyli prawo silniejszego.

Nie prawda. Prawo przetrwania a i owszem ,ale nie zgodzę się z prawem silniejszego. Znasz przypadki natury, gdzie młode jednego gatunku jest wychowane przez samice drugiego gatunku? Wilki wychowują małe dzieci (a przecież mogłyby mieć niezłą ucztę), suki wychowujące kocięta i odwrotnie i prawie każdy inny związek dwóch różnych gatunków. Silniejszy ma władzę, ale nie zawsze to oznacza śmierć słabszego. Często silniejszy opiekuje się słabszym i to też jest prawo natury.

Przypadki to nie prawo, oddałabyś dla eksperymentu dziecko pod opiekę wilka albo lwa?

Niektóre zwierzęta zabijają ot tak po prostu nie tylko dlatego, że są głodne.

Które? bo ja takowych nie znam.

Pająk, wąż, niedźwiedź, płaszczka, meduza, i setki innych, przez które ginie człowiek, choć nie jest zjadany.

[cthulhu87]

W naturze obowiązuje tylko jedno prawo - prawo przetrwania, czyli prawo silniejszego.

Nie prawda. Prawo przetrwania a i owszem ,ale nie zgodzę się z prawem silniejszego. Znasz przypadki natury, gdzie młode jednego gatunku jest wychowane przez samice drugiego gatunku? Wilki wychowują małe dzieci (a przecież mogłyby mieć niezłą ucztę), suki wychowujące kocięta i odwrotnie i prawie każdy inny związek dwóch różnych gatunków. Silniejszy ma władzę, ale nie zawsze to oznacza śmierć słabszego. Często silniejszy opiekuje się słabszym i to też jest prawo natury.

Przypadki to nie prawo, oddałabyś dla eksperymentu dziecko pod opiekę wilka albo lwa?

Prawo przetrwania nie równa się prawu silniejszego. Czasami organizmy słabe mogą trwać dzięki swoistej symbiozie z silnymi organizmami, które z jednej strony stanowią dla nich ochronę, a z drugiej same mają z tego korzyści.

Dodajmy też, że sam Darwin obok doboru naturalnego, który jest ważnym czynnikiem w przyrodzie, wyróżniał także np. dobór płciowy, gdzie samica wybiera samca ze względu na cechy, które wcale nie dodają im sił i nie ułatwiają przetrwania w konfrontacji ze środowiskiem, bo np. kolorowe upierzenie ułatwia wytropienie ich przez drapieżników, a nadmiernie rozbudowane i piękne poroże jest niepraktyczne.

Wreszcie - niektóre gatunki tworzą rozbudowane społeczeństwa i ich przetrwanie nie zależy od osobniczej siły, ale od zdolności do kooperacji, ścisłej dyferencjacji ról społecznych i umiejętności wzajemnej pomocy.

Aha, nie bardzo rozumiem, co przez argument o oddawaniu potomstwa jednego gatunku do drugiego, chciałeś osiągnąć.

[stefan12]

Z punktu widzenia ewolucji, to prawo przetrwania jest determinowane przez lepsze przystosowanie się danego gatunku do warunków życia.
Ale z punktu widzenia przetrwania osobnika, to prawo przetrwania jes determinowane przez siłę - zarówno szczęk jak i mięśni kończyn czy toksycznosci jadu.

A co do opieki, to starałem się wykazać, że przykład Xeni nie można traktować jako jakieś prawo natury, ale tylko wybryk.

[Xsenia]

Przypadki to nie prawo, oddałabyś dla eksperymentu dziecko pod opiekę wilka albo lwa?

No może masz rację, że to są przypadki a nie ogólnie obowiązujące prawo. A jeśli chodzi o pytanie: tak jeśli wilk wychowywałby się wśród ludzi, a lew byłby dobrze nakarmiony