A co jeśli po drugiej stronie nie ma absolutnie nic ?

[Nikita]

Ta pani ma ciekawe przezycia: http://www.youtube.com/watch?v=209tM5hS ... ure=g-vrec

[Krzysztoff]

Ta pani ma ciekawe przezycia: http://www.youtube.com/watch?v=209tM5hS ... ure=g-vrec

ciekawe , i wszystko się zgadza z doktryną spirytystyczną ...

[forrest]

Zgadza się , zakładam że czytałaś "Życie po życiu" wielu też ludzi nie miało żadnych przeżyć ciemność i pustka. Właśnie w takich momentach gdy czytam takie rzeczy przestaję już być pewny . Mam kolegę po zawale ,który był w stanie śmierci klinicznej i on też nic nie widział ,nie czuł . Powiedział mi dosłownie [ Piotrek to tak jak bym wpadł w ciemną studnię a za chwile już mnie nie było nic i obudziłem się na ojomie] .

Być może to jest indywidualna kwestia, w którym momencie stanu zapaści zacznie się postrzegać zdarzenia NDE. Odnotowano przypadki, kiedy jedna osoba mająca za sobą dwa przejścia związane z przypuszczalnym lub dostrzegalnym zanikiem funkcji życiowych organizmu, za jednym razem nie zachowała żadnych wspomnień, natomiast z drugim kryzysem łączy opowieść będącą opisem klasycznego NDE. [R. A. Moddy, Życie po życiu, Zysk i S-ka Wyd., str. 35], [J. Ritchie, Doświadczenia z pogranicza śmierci, Świat Książki, str. 106]

[Hilary]

Może mieć to związek z... poziomem "uduchowienia", powiedzmy.
Znam człowieka, który niefortunnie wbił pod samochód. Wrócił do domu, a potem tam stracił przytomność. Kiedy przyjechała karetka- było jasne, że się średnio wyrobili, ponieważ od omdlenia zdążył przejść do zgonu, ale zaczęli robić masaż serca i jakoś udało im się go odratować.
Jak to sam mówi "w bzdury wierzycie, popieprzeni jesteście... jedyne światła które widziałem należały do dostawczaka!".
Dobry człowiek, choć dość grubiański w obejściu i ogólnie- prosty jak kij od miotły. Myślę, że nie widział nic... ponieważ nawet w "Niebie i Piekle" mowa jest o tych, którzy nie wiedzą, że umarli. Wspomniany znajomy dość ekscentrycznie uważa, że Lenin mądrze gadał, był z niego dobry filozof, a po śmierci nie ma nic i gnijemy.
To, że ktoś widzi, a ktoś nie... a ktoś raz widzi a raz nie świadczyć by mogło o znaczeniu tego, co zmienne- naszego umysłu i wszystkiego co z nim związane. "Dobre i złe uczynki"? Nie wydaje mi się, wiele niższych wie, że nie żyje... Stawiałbym na to, że jeśli ktoś jest zatwardziałym ateistą- zobaczy to, w co wierzył, czyli... nic nie zobaczy.

[oran]

cyt.:"Może mieć to związek z... poziomem "uduchowienia", powiedzmy."

" Stawiałbym na to, że jeśli ktoś jest zatwardziałym ateistą- zobaczy to, w co wierzył, czyli... nic nie zobaczy."

-jak rzadko jestem czegoś w 100% pewny, tak akurat z tym co wkleiłem powyżej,mam absolutną pewność,że nie mają w doświadczaniu NDE czy też nie doświadczaniu, żadnego znaczenia.Opieram to przekonanie na podstawie życiorysów ludzi,którzy mieli tego typu przeżycia .

[forrest]

cyt.:"Może mieć to związek z... poziomem "uduchowienia", powiedzmy."

" Stawiałbym na to, że jeśli ktoś jest zatwardziałym ateistą- zobaczy to, w co wierzył, czyli... nic nie zobaczy."

-jak rzadko jestem czegoś w 100% pewny, tak akurat z tym co wkleiłem powyżej,mam absolutną pewność,że nie mają w doświadczaniu NDE czy też nie doświadczaniu, żadnego znaczenia.Opieram to przekonanie na podstawie życiorysów ludzi,którzy mieli tego typu przeżycia .

To pozostaje w zgodzie z wnioskami przytoczonymi przez Jean'a Ritchie (Doświadczenia z pogranicza śmierci, str. 23-24):

Dlaczego zatem jedni doświadczają stanów z pogranicza śmierci, a inni - nie? Naukowcy zajmujący się tym zjawiskiem długo szukali odpowiedzi i na to pytanie. Stwierdzili jednak, że nie sposób podać najbardziej typowych cech statystycznego człowieka, który ma za sobą to doświadczenie. Albowiem w grupie tej mamy kobiety i mężczyzn, przy czym czynniki takie jak wiara lub jej brak, wiek, wykształcenie, klasa społeczna i zamożność nie odgrywają żadnej roli. Nie ma ani jednej cechy wspólnej dla wszystkich ludzi z tej grupy. [...] Nie ma również znaczenia, czy słyszałeś już o tym, czy nie. Częstsze rozmowy o owym zjawisku lub oglądanie programów telewizyjnych na ten temat wcale nie zwiększają szans na doznanie stanu z pogranicza śmierci.

[Krzysiek]

Dla mnie odpowiedź jest prosta: wtedy dobro i zło są tylko słowami. Nie istnieją obiektywnie, lecz są wytworem pewnej struktury społecznej. Kryterium moralności bardzo się wtedy zawęża- do działań przynoszących korzyść lub szczęście- jednostce lub społeczeństwu.

[Nikita]

Gdyby nic nie bylo to absolutnie nic nie mialoby sensu...zaden rozwoj moralny itd...

[juniperus]

Gdyby nic nie bylo to absolutnie nic nie mialoby sensu...zaden rozwoj moralny itd...

Masz rację A przecież ma i to wielki.

[nuta]

Gdyby nic nie bylo to absolutnie nic nie mialoby sensu...zaden rozwoj moralny itd...

dokładnie,ale może i tak być...oby nie