Czy mogę gdzieś się z tym udać? (Platon)

[neuron]

podbiles ten wątek i z rozpedu przeczytałem cały

lecisz po browar za kare

i tak sobie mysle ze chyba nie do końca zrozumiałes co Platon miał na myśli .....ale fajnie kiedy ktoś rozmyśla nad naturą rzeczy i sensem tego wszystkiego

powiem Ci gdzie możesz z tym pójść

np i przedewszystkim tutaj , tu nikt Cie nie oleje i chetnie z Toba porozmawia , ale tak do konca to nie wiem czy to wyjdzie Ci na dobre bo wtedy runie cały Twój zapał i wszystko w co wierzysz , pojawi się więcej wątpliwości ,no ale tak to juz jest , szukasz kluczy i odpowiedzi a tu zasadzka .......wiecej pytań niż odpowiedzi

http://filozofia.wns.uni.wroc.pl/

zacznij od krytyki Platona , Arystoteles to dobre na początek ......no i to wszystko zawarte jest w ontologii,metafizyce itp
sięgnij do Kanta ......

to Platon którego tak lubisz powiedział "Uczta Się"

i to jest dobra droga

https://pl.wikipedia.org/wiki/Epistemologia


https://pl.wikipedia.org/wiki/Aksjologia

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ontologia

http://lacki.blog.onet.pl/2008/09/02/ar ... u-platona/

http://www.sbc.org.pl/Content/61432/teoria_idei.pdf

https://historia-filozofii.wikispaces.c ... +u+Platona

Platońska "idea" jest martwym przejawem żywego ducha a niech żywy duch jest "idea"

[1Prawda1]

I rzecz.

Chodzi mi Neuronie o prostą odpowiedź na pytania: Dlaczego rozmaitość oświeceń jest pomijana. Dlaczego mimo różnych Prawd każdy uważa swoją za tą na ''strzał w dziesiątkę'', że to właśnie jest Prawda. Dlaczego ludzie nie potrafią zrozumieć, że różnimy się w Prawdach.

II rzecz.

Napisz mi czego nie rozumiem w Platonie.


Pozdrawiam miło.

[neuron]

napisalem ze chyba nie do konca zrozumiałeś a nie ze w ogole , tego nie powiedziałem bo nawet gdybym chcial to nie moge tak powiedziec

no poprostu

Dlaczego rozmaitość oświeceń jest pomijana

nie jest pomijana , tylko to nie działa tak jak sie potocznie uważa że powinno ..... to nie tak

wielkie idee , zrywy,ruchy , dzieją się na przestrzeni wieków , muszą zajśc conajmniej 3 z 4 podstawowych warunków do spełnienia żeby uznać cokolwiek za oświecenie , jednym z takich warunków jest chodzby "potrzeba dziejowa" np

wiele wielkich idei przepadło mimo ze nie zgasły , nie czas dla nich jeszcze ......
moznaby dlugo pisac i pisac o tym i dyskutowac , koła tutaj nie wymyslimy , warto sie uczyc i poznawac inny pnkt widzenia ....to pomaga

[1Prawda1]

Niestety z tym ''chyba'' się pomyliłeś ponieważ o Prawdzie ruchomej w czasie już wiedziałem. Poza tym lepiej Neuronie drogi najpierw zapytać czy rozumiem rzecz którą masz w umyśle (najpierw tylko dla siebie) a później użyć słowa ''chyba''. Najpierw zapytaj mnie czy rozumiem daną rzecz, opisz ją a później dopiero będziemy ''CHYBiać i trafiać''.

Ps lubię Twój sposób rozmyślania.

Zwalczam magią ewentualną emanację mej sztywności której w ogóle tu miało nie być w mym poście. Ahoj!

[neuron]

Dlaczego mimo różnych Prawd każdy uważa swoją za tą na ''strzał w dziesiątkę'', że to właśnie jest Prawda. Dlaczego ludzie nie potrafią zrozumieć, że różnimy się w Prawdach.

nie ma różnych prawd , to nie możliwe, bo np jesi prawda jest idea wg Platona a ta jest niezmienna i trwała to nie może byc tez rózna , prawda ?

to jest różnica w prawdach tylko w postrzeganiu , relatywizm itp , nie ma to nic wspólnego z prawda jako taką , samą w sobie ... bo ta była , jest i będzie zawsze jedna ......

Platońskiego świata idei nie mozemy poznać bo jest to Kantowski świat noumenalny , leżący poza naszymi mozliwosciami pojmowania , nigdy go nie poznamy , nie mamy tego przywileju a to co uważamy za prawde jest tylko intepretacją i wynikiem sygnałów odbieranych przez zmysly czyli tylko projekcją naszej świadomości i niczym wiecej, rzecz sama w sobie nie jest mozliwa do poznania ........

poznanie a-priori wiedzie drogą przez szaleństwo , nikt jeszcze nie wrócił z tej drogi , nigdy , nikt

[neuron]

Niestety z tym ''chyba'' się pomyliłeś

no niech tam , moze i tak , odniosłem sie tylko do Twojego pierwszego postu , nie do całości tego co wiesz czy nie wiesz i rozumiesz lub nie , zwróc na to uwage

[neuron]

''CHYBiać i trafiać''

to nie ma z tym nic wspolnego , w ogóle

[1Prawda1]

leżący poza naszymi mozliwosciami pojmowania

To dlaczego Platon pisał, że przy ogromnym wysiłku jest to możliwe? Przytoczyć Ci fragment?

[neuron]

jak Ci sie chce to ok

ale to nie o to chodzi .....łapiemy sie na ten sam bład na ktorym nie jeden juz zeby zjadł

dla mnie idea jest przejawem żywego "ducha" ale sam żywy "duch" nie jest idea .....

róznimy sie w pojeciu i definicji tego o czym piszemy