Odpowiedź jednego z katolików na temat reinkarnacji

[cthulhu87]

Bujasz, to Pudzian mu pomagał. Nikt inny nie dałby rady.

[sigma]

Pudzian był tam bosmanem .

[Voldo]

Bezinteresowna pomoc... jeżeli twoja pomoc nie wynika z miłości, wtedy twoja pomoc nie jest bezinteresowna, zatem to nie jest miłosierdzie.

Czyli pomaganie innym i nie branie niczego za to (nie znając drugiej osoby), to nie jest bezinteresowna pomoc?
Skoro tak, to cóż...

Aha. Dobrze. Dziękuję za uświadomienie mnie.

Idź i nie grzesz więcej.

[Adeptus]

Póki co bełkoczesz tylko o niezmiennym prawie, które nijak się ma do rzeczywistości. A konkret to np. geologia, która podważyła biblijną historię stworzenia.

Nie podważyła.

Od tamtej pory uroczyście ogłoszono, że te części Biblii są "symboliczne".

Tylko część, która bardziej wierzy 'naukowcom', niż Bogu.

Ciekawe, jakie kryterium decyduje, że część należy odczytywać bezpośrednio, a inne są symboliczne...

Wszystko trzeba czytać w prostocie serca, takie jakie jest.

I czemu potrzeba było odkryć naukowych, żeby ludzie do tego doszli? A może nadal uważasz, że Noe zabrał miliard gatunków zwierząt na jedną łajbę? Ileż to można bezmyślnie podchodzić do Biblii?

Dalej tak uważam i wcale nie jest to bezmyślne podejście. Noe nie zabrał wszystkich gatunków na arkę. Nie znasz Pisma i fantazjujesz.

Czyli pomaganie innym i nie branie niczego za to (nie znając drugiej osoby), to nie jest bezinteresowna pomoc?
Skoro tak, to cóż...

Jeżeli podsycasz satysfakcję z pomocy innemu człowiekowi, jeżeli oczekujesz podziękowań za tą pomoc, jakiegoś odwdzięczenia się, jeżeli rozpowiadasz innym, że komuś pomogłeś, to taka pomoc nie ma nic wspólnego z miłosierdziem (bezinteresowną pomocą).

[cthulhu87]

Póki co bełkoczesz tylko o niezmiennym prawie, które nijak się ma do rzeczywistości. A konkret to np. geologia, która podważyła biblijną historię stworzenia.

Nie podważyła.

I czemu potrzeba było odkryć naukowych, żeby ludzie do tego doszli? A może nadal uważasz, że Noe zabrał miliard gatunków zwierząt na jedną łajbę? Ileż to można bezmyślnie podchodzić do Biblii?

Dalej tak uważam i wcale nie jest to bezmyślne podejście. Noe nie zabrał wszystkich gatunków na arkę. Nie znasz Pisma i fantazjujesz.

Zabawne i smutne zarazem. Twoje słowa mówią same za siebie. Cieszę się, że wyłożyłeś tu swoje poglądy jak na tacy. Wobec tak totalnych bzdur chyba nie ma sensu dalsza dyskusja z Tobą. Przykre, a z drugiej strony dziwne, bo wydajesz się inteligentnym i oczytanym człowiekiem. Dlatego wierzę, że pewnego dnia przestaniesz żyć w fałszu.

[sigma]

... która bardziej wierzy 'naukowcom', niż Bogu ...

Adeptusie: Nie 'naukowcom' tylko naukowcom.

... Wszystko trzeba czytać w prostocie serca, takie jakie jest ...

Co nie oznacza że w prostocie rozumu...

[Voldo]

Czyli pomaganie innym i nie branie niczego za to (nie znając drugiej osoby), to nie jest bezinteresowna pomoc?
Skoro tak, to cóż...

Jeżeli podsycasz satysfakcję z pomocy innemu człowiekowi, jeżeli oczekujesz podziękowań za tą pomoc, jakiegoś odwdzięczenia się, jeżeli rozpowiadasz innym, że komuś pomogłeś, to taka pomoc nie ma nic wspólnego z miłosierdziem (bezinteresowną pomocą).

To nie wygląda jak odpowiedź na pytanie, tylko powtarzanie się.

[Luperci Faviani]

Czyli pomaganie innym i nie branie niczego za to (nie znając drugiej osoby), to nie jest bezinteresowna pomoc?
Skoro tak, to cóż...

Jeżeli podsycasz satysfakcję z pomocy innemu człowiekowi, jeżeli oczekujesz podziękowań za tą pomoc, jakiegoś odwdzięczenia się, jeżeli rozpowiadasz innym, że komuś pomogłeś, to taka pomoc nie ma nic wspólnego z miłosierdziem (bezinteresowną pomocą).

Człowiek zawsze ma jakieś intencje, więc nigdy nie działa bezinteresownie. Chęć zaznania satysfakcji z udzielonej pomocy też nie jest bezinteresowna, ale ważniejsze jest, aby ta interesowność była dobrze ukierunkowana. Przyjemność z udzielenia pomocy motywuje do powtórzenia dobrej rzeczy i stanowi jakąś cząstkę szczęścia, którym cieszą się Duchy wysoko rozwinięte. Właśnie na tym polega prawdziwe szczęście - oparte na nas samych, a nie na przedmiotach. Nie można próbować wymyć się z pozytywnych odczuć, nie można oskarżać się o egoizm, gdy przyświeca nam idea pomagania w imię miłości bliźniego.

[Adeptus]

Zabawne i smutne zarazem. Twoje słowa mówią same za siebie. Cieszę się, że wyłożyłeś tu swoje poglądy jak na tacy. Wobec tak totalnych bzdur chyba nie ma sensu dalsza dyskusja z Tobą. Przykre, a z drugiej strony dziwne, bo wydajesz się inteligentnym i oczytanym człowiekiem. Dlatego wierzę, że pewnego dnia przestaniesz żyć w fałszu.

Zabawne a zarazem smutne, bo nie ma ani jednego dowodu na to, że teoria ewolucji jest prawdziwa. To tylko teoria, jak wiele innych.

Człowiek zawsze ma jakieś intencje, więc nigdy nie działa bezinteresownie. Chęć zaznania satysfakcji z udzielonej pomocy też nie jest bezinteresowna, ale ważniejsze jest, aby ta interesowność była dobrze ukierunkowana. Przyjemność z udzielenia pomocy motywuje do powtórzenia dobrej rzeczy i stanowi jakąś cząstkę szczęścia, którym cieszą się Duchy wysoko rozwinięte. Właśnie na tym polega prawdziwe szczęście - oparte na nas samych, a nie na przedmiotach. Nie można próbować wymyć się z pozytywnych odczuć, nie można oskarżać się o egoizm, gdy przyświeca nam idea pomagania w imię miłości bliźniego.

Strzelasz sobie w kolana. Miłosierdzie to działanie BEZINTERESOWNE, jeżeli piszesz o ukierunkowaniu interesowności to to nie ma NIC wspólnego z miłosierdziem. Miłosierdzie może wynikać tylko i wyłącznie z Miłości. Jeżeli nie pomagasz z miłości i dla miłości to okłamujesz tylko samego siebie nazywając to miłosierdziem.

[Luperci Faviani]

Widocznie masz serce jak kamień, nie wiem.