Pytanie do praktyków

[danut]

A w moim pytaniu do praktyków posłużę się linkiem, bo zwraca on bardzo wyraziście uwagę na problem manipulacji w świecie ezoteryki, który niestety jak zauważam w dzisiejszym świecie wyszedł z tajnych stowarzyszeń i zgromadzeń do szerokiego grona publiki i jest bardzo chętnie szczególnie przez lekkomyślną młodzież praktykowany.

http://historia.focus.pl/wojny/fuhrer-i ... 6?strona=2

Jak oceniacie wielkiego maga i mentora Hitlera generała Karola Haushofera? Dysponował jakimiś -kol-wiek mocami, czy był świetnie wyszkolony w hipnotyzowaniu tłumów i manipulacji oraz w kuglarskich sztuczkach?

[czarnyMag]

Cieszę się, że w końcu wiemy która z obu Danut to "nasza" Danuta

A co do prelekcji tamtej pani to subiektywnie uważam że pani jako ateistka (jak to obecnie robią ateiści) próbuje się zabezpieczyć (sobie tyły) i już zaczęła mówić coś o niby "duszy" w sposób tak naukowy że trudno się połapać o czym ona mówi. Naukowcy nie chcą zostać w tyle jak już na dniach zostanie naukowo dowiedzione życie poza ciałem (zresztą już jak mówi niejaki Aron zostało to dowiedzione tylko jeszcze świat nauki trzyma to w ukryciu dlatego zaczynają "to" powoli przedstawiać po swojemu (każdy w oparciu o swoją dziedzinę którą reprezentuje.

[Estia72]

Cieszę się, że w końcu wiemy która z obu Danut to "nasza" Danuta

A co do prelekcji tamtej pani to subiektywnie uważam że pani jako ateistka (jak to obecnie robią ateiści) próbuje się zabezpieczyć (sobie tyły) i już zaczęła mówić coś o niby "duszy" w sposób tak naukowy że trudno się połapać o czym ona mówi. Naukowcy nie chcą zostać w tyle jak już na dniach zostanie naukowo dowiedzione życie poza ciałem (zresztą już jak mówi niejaki Aron zostało to dowiedzione tylko jeszcze świat nauki trzyma to w ukryciu dlatego zaczynają "to" powoli przedstawiać po swojemu (każdy w oparciu o swoją dziedzinę którą reprezentuje.

Magu a ja zupelnie inaczej odczulam wypowiedz autorki ksiazki, masz racje bardzo delikatnie wspominala o tym bycie/czyms co mozna nazwac bogiem ale nie ze wzgledu ze jest ateistka, a raczej ze wzgledu na srodowisko akademicko-naukowe....swiat naukowy ten glownego nurtu automatycznie dyskryminuje/obsmiewa i wyklucza ze swojej spolecznosci naukowcow ktorzy odwazyli sie wspomniec o stworcy/bycie/sile nadrzednej...ktorzy odwazyli sie zakwestionowac ich koncepcje ewolucji darwinowskiej...

[danut]

Czarny Magu jak Ty słuchasz? Autorka wyraźnie krytykuje naukowców, którzy wyeliminowali ze swoich dociekań sprawy ducha, wyrzucili czynnik świadomości, który jest wszechobecny we wszystkim co nas otacza. Oni go pomijają zajmując się sztywnym newtonowskim modelem, wyznającym koncepcje świata składającą się z twardych, sztywnych, niepodzielnych cząstek, nieprzenikliwych ( jedna cząstka zajmuje jedno miejsce, wyznającym absolutną przestrzeń i absolutny czas, podczas gdy to właśnie zostaje teraz obalane. Nauka sama strzeliła sobie gola.
Oczywiście, nie obstawa również za teoriami niefachowymi, wymyślonymi na potrzeby ducha, nic nie powtarza bezmyślnie za dogmatami religijnymi, zatem nie wspomina coś o niby "duszy" tylko próbuje ją zdefiniować rozumnie, w świetle już zdobytej wiedzy dwoma drogami, ze wszystkiego co ludziom udało się do tej pory odkryć, a nie przyjąć na wiarę od innych.

[Estia72]

.....i już zaczęła mówić coś o niby "duszy" w sposób tak naukowy że trudno się połapać o czym ona mówi.

Magu autorka uzywa slow/okreslen naukowych poniewaz z tego kregu sie wywodzi i jest jej latwiej operowac takim jezykiem, ponadto ksiazka jest napisana do szerszego grona, lacznie z gronem ludzi z nauki, uzywa tych okreslen aby nawet "naukowcy" mogli zrozumiec o czym ona pisze Ponadto jej podejscie do poruszanych tematow jest scisle naukowe wiec nie wymagajmy ze bedzie sie poslugiwac jezykiem ze sfery ezoterycznej.

[danut]

.....i już zaczęła mówić coś o niby "duszy" w sposób tak naukowy że trudno się połapać o czym ona mówi.

Magu autorka uzywa slow/okreslen naukowych poniewaz z tego kregu sie wywodzi i jest jej latwiej operowac takim jezykiem, ponadto ksiazka jest napisana do szerszego grona, lacznie z gronem ludzi z nauki, uzywa tych okreslen aby nawet "naukowcy" mogli zrozumiec o czym ona pisze Ponadto jej podejscie do poruszanych tematow jest scisle naukowe wiec nie wymagajmy ze bedzie sie poslugiwac jezykiem ze sfery ezoterycznej.

Tak, i podobnie jak i ja tutaj nawet zwraca uwagę na ten kiepski język ezoteryczny, który właściwie jest podawany i przekazywany dalej bez zrozumienia znaczeń słów, jak "byt niefizyczny", jak "inny wymiar", w którym to maja istnieć osobne byty( w jaki sposób?), jak duch i dusza - tłumaczy czym jest materia fizyczna i jak utożsamiono ją z twrdym przedmiotem, co zupełnie nie jest zgodne z prawdą. Tłumaczy czym jest informacja, fala, energia ściśle według odkryć naukowych i ich definicji a nie według zapożyczenia tych słów dla określania według czyjegoś widzi mi się zjawisk anomalnych.

[czarnyMag]

Tak ale ta Pani to opiera o Ciebie Danut i Twoje osobiste (subiektywne) doświadczenia które próbuje niejako ujednolicić i "ubrać" w naukę - a to co Ty przeżyłaś dotyczyło tylko Ciebie - TYLKO
A oprócz Ciebie i tej kobiety miliony ludzi widzi to odmiennie od was

[Estia72]

Tak ale ta Pani to opiera o Ciebie Danut i Twoje osobiste (subiektywne) doświadczenia które próbuje niejako ujednolicić i "ubrać" w naukę - a to co Ty przeżyłaś dotyczyło tylko Ciebie - TYLKO

A oprócz Ciebie i tej kobiety miliony ludzi widzi to odmiennie od was

Magu nie sluchales chyba uwaznie , bo autorka mowi rowniez o swoim doswiadczeniu z materializacja zaginionego przedmiotu...wiec nie jest tak do konca jak mowisz

[danut]

Tak, rozumiem Czarnych Magów jest miliony, bo on tak uważa , a nas tylko dwie. No dobra a ja zapytam, czy to co mówimy jest składne logiczne, czy nie?

[fruwla]

No dobra a ja zapytam, czy to co mówimy jest składne logiczne, czy nie?

Interesujace, skladne, logiczne , ALE przeladowane....