Pytanie

[czarnyMag]

Jest tu taki film (wywiad z 1971r z Xavierem) zamieszczony przez Krzysztoff bodajże na stronie głównej tego forum 1/10.

I teraz tak - medium widzące pyta Xaviera w TV: kim są te duchy które teraz w tej chwili w trakcie tego wywiadu przy nim widzi (młodzi i starsi)? A pan medium Xavier odpowiada ze teraz to on się koncentruje nad udzieleniem odpowiedzi więc nie odpowie.
Jak mam to rozumieć? Nie odpowiedział ten po prawej to Adam Mickiewicz a ten z lewej to Allan Kardec bo???! Bał się zdemaskowania na wizji?

Pada również pytanie od innego człowieka: co teraz porabiają Stalin i Kennedy? A pan medium Xavier odpowiada że Kennedy pracuje nadal na rzecz ludzi i się rozwija (czyli nic konkretnego), po czym mówi że Churchill którego zawsze podziwiał masło maślane też się udziela na rzecz ludzkości Co do Stalina to on nic o nim nie wie - pierwsze słyszy
Jak mam to rozumieć? O Churchillu mówił i mówił ale żadnych konkretów (nie pytany o niego) a o Stalinie w Brazyli nie Słyszał więc w zaświatach nikt mu nic o nim nie powiedział?

[czarnyMag]

I kolejne pytanie:
Jest tu taki film (wywiad z 1971r z Xavierem) zamieszczony przez Krzysztoff bodajże na stronie głównej tego forum 2/10 i 3/10.

I tam pytają Xaviera o Abla i Kaina pastorzy Brazylii kościoła ewangelicznego. Tu Xavier odzyskuje w mych oczach trochę przy odpowiedzi, lecz nie rozumie po cóż on im tak słodzi? A słodzi im dogłębnie i się im przylizuje Jakby powiedzieć chciał: "barany przecież pokorne ciele dwie matki ssie"

[Luperci Faviani]

O Churchillu mówił i mówił ale żadnych konkretów (nie pytany o niego) a o Stalinie w Brazyli nie Słyszał więc w zaświatach nikt mu nic o nim nie powiedział?

No i co w związku z tym?

nie rozumie po cóż on im tak słodzi?

Uprzejmość?

[Nikita]

Naprawde nie wiedzial kto to Stalin?

[czarnyMag]

O Churchillu mówił i mówił ale żadnych konkretów (nie pytany o niego) a o Stalinie w Brazyli nie Słyszał więc w zaświatach nikt mu nic o nim nie powiedział?

No i co w związku z tym?

nie rozumie po cóż on im tak słodzi?

Uprzejmość?

Niby nic ale w szafie trzymał 30-ci słoików z zapachami kwiatów a jak wiemy gdy w trakcie seansu przychodzi dobry wyższy duch to pachnie intensywnie kwiatami - to też przecież nic nie znaczy - uwielbiał ładne zapachy to je w szafie trzymał i tyle.

[Luperci Faviani]

Nie wiem skąd bierzesz takie rewelacje.

[Nikita]

Odsluchalam ten wywiad i zrozumialam z niego, ze on nie wiedzial co sie dzieje ze Stalinem w tym momencie....niekoniecznie, ze nie wiedzial kim byl Stalin....

[Zbyszek]

Wiem z doświadczenia, ze często książki lub wywiady tłumaczone z brazylijskiego na hiszpański odbiegają od myśli autora. Do naszego centrum należą Brazylijczycy i często musimy porównywać tekst, gdyż tłumaczenie nie jest dokładne i tylko wprowadza nas w błąd.

[czarnyMag]

Odsluchalam ten wywiad i zrozumialam z niego, ze on nie wiedzial co sie dzieje ze Stalinem w tym momencie....niekoniecznie, ze nie wiedzial kim byl Stalin....

O.K.
a to: "medium widzące pyta Xaviera w TV: kim są te duchy które teraz w tej chwili w trakcie tego wywiadu przy nim widzi (młodzi i starsi)? A pan medium Xavier odpowiada ze teraz to on się koncentruje nad udzieleniem odpowiedzi więc nie odpowie.
Nikita ja ślepy a ty widząca i ja pytam "kim są te osoby przy Tobie" a Ty odpowiadasz ten po prawej to mój duch opiekuńczy Emmanuel a ten po lewej to Franek - duch który od pewnego czasu mi towarzyszy. A ja na to aha. Lub odpowiadasz nie ma ich teraz przy mnie i są kontrowersje - ale ile czasu Ci zajmuje odpowiedź? A jak zaczynasz kręcić to zakładasz że trzeba tak pokręcić by nie wzbudzić podejrzeń otoczenia (a w tym wypadku widzów którzy Ci ufają) - więc czemu medium nie udzieliło tej odpowiedzi?! Bo to był sprawdzian prawdomówności ? Dla mnie tak! To był sprawdzian który zawaliło medium.

[Pawełek]

Gdyby każde medium zawsze miałoby odpowiadać zgodnie z prawdą i nie miałoby prawa na pomyłkę, to raczej by żadne medium nie istniało