Argumenty naukowe przeciwko Spirytyzmowi

[Obserwator]

Problem polega na tym, że to czego nie potrafi wytłumaczyć oficjalna nauka to "anomalie" .

O jakich konkretnie ,,anomalie,, masz na myśli ?

Zwykle anomaliami nazywane jest to, co nie jest zgodne z aktualnym poziomem wiedzy. Kiedyś anomaliami były kwazary (bo nikt nie wiedział czym są) zjawisko tunelowe itp. Zasadniczo ograniczeniem nauki jest to, że zakłada że to, co jeszcze nie zostało poznane nie istnieje. Brzytwa Ockhama powoduje, że nie bada się zjawisk o jakich mówi spirytyzm, a ci którzy to robię stają się "niepoważnymi naukowcami". Einstein też był uważany za wariata, zanim eksperymentalnie nie udowodniono jego tez. Problem ze spirytyzmem polega na tym, że doświadczenia nie są czysto fizyczne, ale dotyczą zjawisk "inteligentnych" czyli doświadczalnie niepowtarzalnych i nie występujących na zamówienie.

[Achill]

Problem ze spirytyzmem polega na tym, że doświadczenia nie są czysto fizyczne, ale dotyczą zjawisk "inteligentnych" czyli doświadczalnie niepowtarzalnych i nie występujących na zamówienie.

Pozwolę sobie się tu nie zgodzić. Te zjawiska sa czysto fizyczne. moje własne doświadczenie, było własnie dlatego wiarygodne, że fizycznie wykluczyło mozliwość powstania anomalii. Wytłumaczenia byly zatem dwa albo mialem zwidy albo po rpsotu zjawisko było tak naturalne jak kazde inne. Dlatego nie musiało łamac żadnych praw, wręcz przeciwnie trzymało się zgodności z tymi prawami (ruch ze zmienną prędkością, przy ziemi - grawitacja, sam pęd mial lekki wplyw "na powierzchnię") - wierz mi że gdyby udaloby sie to nagrać to mozna by było przeprowadzić wyliczenia sił fizycznych jakim to podlegało i nie wykraczałyby one poza nasze ziemskie standardowe wartości. A zwidy wykluczyłem stanem umysłu przed i po, oraz ilością detali które udało się uzyskać podczas kontaktu wzrokowego - porównywalna tylko do obserwacji bezpośredniej. Ani odtworzenie obrazu w pamięci, ani moja wyobraźnia nie jest w stanie odtworzyć czy stworzyć czegoś tak dokładnego i w tych detalach tak zgodnego z prawami fizyki.

Oczywiście, takie doświadczenie nie może byc w pelni wyjaśnione w świetle znanej nam nauki. powód jest banalny - nauka nie zna jeszcze wszystkich odpowiedzi.

Przyznać tez muszę że wskazałes na bardzo istotny element "intelignecję" zjawiska. Zdaje mi sie, że właśnie Ci naukowcy którzy wezmą ten element pod uwagę przyznaja rację choćby częsciowo spirytyzmowi.
Niestety jest duża grupa które chce czegoś odwortnego. Ich zadaniem jest zaprzeczenie za wszelką cenę - więc prróbują dowodzić istnienia duchów specjalnie eliminując ten aspekt w doświadczeniu. Równie dobrze mozna by udowodnić, na podstawie pustego pokoju, że czlowiek nie istnieje.

[atalia]

Tylko kto zbudował pokój?

[Achill]

Tylko kto zbudował pokój?

ten pokój jest tu tylko symbolem - konkretnego miejsca w przestrzeni.
Choc samo pytanie tez jest ciekawe i interesujące oraz wnoszące duzo na drodze do prawdy.
Jesli jednak mamy do czynienia z ludźmi wątpiącymi to pytanie zawsze będzie miało zupełnie inną odpowiedź, od tej której by oczekiwali ludzie wierzący. Dlatego tez jestem przekonany, że trzeba szukać takiej drogi na której poprzez kolejne odpowiedzi i wynikające z tego pytania, ludzie wątpiący sami dojdą do odpowiedzi na to podstawowe pytanie o istneinie siły wyższej

[atalia]

Chodzi o to, że samo istnienie pokoju dowodzi istnienia jakiejś inteligencji, która go stworzyła.

[Achill]

samo istnienie pokoju dowodzi istnienia jakiejś inteligencji, która go stworzyła.

jak najbardziej.
dla ateistów będzie to intelignecja naturalna - wynikając a z praw naturalnych
dla wierzących inteligencja boska
a ja nie wiem, szukam, sprawdzam, weryfikuje, jak znajdę to się z chęcią podzielę się tą wiedzą

[Hansel]

przyznam się , że przygotowuję sobie w wolnych chwilach materiały pod serię ... tematow związanych ze spirytyzmem takie tam wykładziki narazie to nieistotne, Rzecz w tym, że trakcie przygotowań trafiam na masę informacji które az sie proszą o powiązanie ze spirytyzmem.
A mówie o informacjach będących wynikami badań prowadzonych przez juz conajmniej 2-3 pokolenia naukowców z bardzo różnych często nawet nie pokrwewnyc dziedzin. I wszyscy zgodnie wskazują na istnienie w ludzkiej świadomośći "wyobrażenia o zmarłych", kóre wywyłało taki a nie inny system zachowań. To torchę na zasadzie - dochodze do wniosku że to wszystko o czym pisze prace naukową dzieje się przez kontakt z duchami, ale przecież duchy nie istnieją więc nie moge tego napisać, więc napisze , że czlowiekowi sie przyśniło.
Jakby to coś zmieniało Przecież duchy sie przez sen tez kontaktują

A właśnie jeśli ktoś zmarły ciągle nam się śni to co to może znaczyć ?

[Pawełek]

przyznam się , że przygotowuję sobie w wolnych chwilach materiały pod serię ... tematow związanych ze spirytyzmem takie tam wykładziki narazie to nieistotne, Rzecz w tym, że trakcie przygotowań trafiam na masę informacji które az sie proszą o powiązanie ze spirytyzmem.
A mówie o informacjach będących wynikami badań prowadzonych przez juz conajmniej 2-3 pokolenia naukowców z bardzo różnych często nawet nie pokrwewnyc dziedzin. I wszyscy zgodnie wskazują na istnienie w ludzkiej świadomośći "wyobrażenia o zmarłych", kóre wywyłało taki a nie inny system zachowań. To torchę na zasadzie - dochodze do wniosku że to wszystko o czym pisze prace naukową dzieje się przez kontakt z duchami, ale przecież duchy nie istnieją więc nie moge tego napisać, więc napisze , że czlowiekowi sie przyśniło.
Jakby to coś zmieniało Przecież duchy sie przez sen tez kontaktują

A właśnie jeśli ktoś zmarły ciągle nam się śni to co to może znaczyć ?

Możliwe że chce coś nam przekazać.

[Hansel]

Np co ? Mnie wciąż jakoś ciągle zastanawia ten przypadek - https://www.youtube.com/watch?v=rzZSv5R6DtE

[Pawełek]

Np co ?

Wszystko.