Narkotyki i psychotropy

[qaz]

Dziękuję za odpowiedż.

[Sebastian]

Fajki:
To jeden z przejawów ludzkiej głupoty. Niby uspokaja ale większość ludzi i tak wkręca się w ten beznadziejny nałóg z własnej głupoty i często też przez stadny instynkt. Ale akurat tu występuje tylko i wyłącznie szkoda dla naszego ciała - więc nie wstrzela się specjalnie w temat.

Dodam, że nikotyna to też rodzaj narkotyku, na który jest społeczne przyzwolenie. Rynak teraz atakują tzw. e-papierosy, które nie zawierają żadnych substancji szkodliwych, jedynie nikotynę. I własnie przez tę nikotynę e-papierosy zakazane są np. w Australii ^^

Alkohol:jakie ma pozytywne efekty?Niech zgadnę: żadne.

W zamierzchłych czasach, gdy medycyna raczkowała, był środkiem znieczulającym przy operacjach , jako taki na pewno się przydał:)

Jak już o historii mówimy, to wina kiedyś były substytutem wody, której nie gotowano.

Na narkotyki jest dużo argumentów przeciw - próbuję znaleźć jakieś dodatkowe przeciw psychotropom.
"Nie bierz bo możesz ześwirować" + 3 inne opinie = "dam radę, tylko jacyś nienormalni cierpią po tym, poza tym ciekawe jak to jest"
Potrzeba czegoś więcej.

Jeżeli rozum i rady medycyny nie skutkują a rozsądek wyparował, to widzę jeszcze jeden niezwykle prosty sposób. Jest nim znana i uwielbiana przez człowieka pierwotnego maczuga.
Przed użyciem wstrząsnąć. A poza tym praktyka czyni cuda...

A ja proponowałbym zadziałać na emocjach. Od kiedy rozum przekonuje w sprawach religii? Od kiedy ludzie stosują się do wszystkich rad lekarzy? Od kiedy do ludzi NAPRAWDĘ trafia sucha wiedza? Mówię o ogóle.
Papierosy wszystkim dobrze się kojarzą - palą tylko dorośli, pali się w przerwach w pracy (chwila odpoczynku, pogadania z kolegami). Już nawet napisy na opakowaniach "Palenie szkodzi zdrowiu" kojarzą się pozytywnie - palacze już ich nie czytają, odbierają to jako stały element graficzny niczym logo firmy produkującej tytoń.
We Francji ma ruszyć zresztą kampania zniechęcająca do palenia. Na opakowaniach mają pojawić się takie rysunki:

[methyl]

Może teraz trochę z innej beczki

Człowiek ma ograniczoną świadomość rzeczy aby ciężar niektórych wspomnień nie przytłaczał jego myśli i nie utrudniał mu jego misji co świetnie tłumaczy "KD".

W książce "Nie wszystek umrę" Ian'a Currie jest wzmianka o eksperymentach z głęboką regresją hipnotyczną. Zwykła hipnoza umożliwia cofnięcie pacjentów do ich wcieleń typowo ludzkich. Podanie im niewielkich dawek LSD umożliwia rozbicie banków wspomnień na poziomie niedostępnym zwykłej hipnozie i dostęp do wspomnień z fazy wcieleń zwierzęcych, roślinnych a nawet mineralnych. Pacjenci relacjonują odczucia towarzyszące rytuałom godowym zwierząt, formowania nowych pędów, nasion, łagodnego falowania oceanu, etc.

[jb3]

.

[methyl]

Koniecznie przeczytaj Księgę Duchów A. Kardeca

"KD" przeczytałem po raz pierwszy dobre 10 lat temu i do tego czasu czytam i
przypominam sobie jej fragmenty w miarę regularnie ale dziękuję za dobrą radę.

Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt potwierdzenia zawartych w niej słów przez inne źródła badawcze.

[jb3]

.

[Voldo]

wspomnień z fazy wcieleń zwierzęcych, roślinnych a nawet mineralnych.

Sama wzmianka o zwierzętach - gdyby jakiś dobry Duch wcielał się w ciało zwierzęcia, to byłoby to takie cofanie się, powrót do zwierzęcych instynktów.
A jak wiadomo, Duch się nie może cofać.
A poza tym - jak to już wyżej były przytoczone fragmenty - duszę posiada tylko człowiek.

[methyl]

Moim zdaniem Duch może się zacząć "wykluwać", lub też jak kto woli "kształtować" już w fazie wcieleń mineralnych, potem poprzez fazę wcieleń roślinnych, zwierzęcych a dopiero po wielu tego typach "destylacji" zaczyna dojrzewać do rozpoczęcia fazy wcieleń ludzkich. Nie miałem na myśli inkarnowania Ducha już rozwiniętego w zwierzęta czy też w jeszcze niższe fizyczne formy istnienia bo rzeczywiście zgadzam się z "KD" - byłoby to niemądre.

Przyznam się szczerze że kwestia początków Ducha pozostaje dla mnie niejasna.

zwierzęta - złożone z bezwładnej materii, obdarzone witalnością, posiadają ponadto ograniczoną instynktowną inteligencję oraz mają świadomość swego istnienia i indywidualności;

To co myśli w zwierzętach jest niczym innych jak Duch zatem nie wypada mi się godzić z poniższym twierdzeniem:

duszę posiada tylko człowiek.

[jb3]

.

[Voldo]

Moim zdaniem Duch może się zacząć "wykluwać", lub też jak kto woli "kształtować" już w fazie wcieleń mineralnych, potem poprzez fazę wcieleń roślinnych, zwierzęcych a dopiero po wielu tego typach "destylacji" zaczyna dojrzewać do rozpoczęcia fazy wcieleń ludzkich.

Bóg tworzy Ducha... A potem Duch ten wciela się pierwszy raz. W istotę będącą człowiekiem. Człowiekiem bardzo prymitywnym.
Następnie doskonaląc się (czyniąc dobro) idzie coraz wyżej w hierarchii i jest na coraz bardziej rozwiniętych światach i co za tym idzie, jest coraz bardziej rozwiniętym człowiekiem.

W fazie wcieleń mineralnych? - kiedyś byliśmy kamieniami? To dlaczego teraz jesteśmy ludźmi? Co takiego poczyniliśmy będąc tymi np. kamieniami żeby zasłużyć na to, by wejść wyżej w hierarchii?

Co do zwierząt - jest tam gdzieś napisane, że zwierzęta też mają coś co można nazwać duszą. Ale to nie jest wcale Duch. Dla nas, ludzi, Bóg jest naszym panem. Dla zwierząt, to my, ludzie, jesteśmy "bogami".
I nasz Duch nawet i na początku nie mógł się wcielić w żadną roślinę ani zwierzę.
Od razu jesteśmy ludźmi.


No ale jak to już zostało powiedziane - "temat dotyczy narkotyków i psychotropów", więc i nie tutaj jest miejsce na takie dyskusje