Religie

[Achill]

:O
primo nikt nie wybil calego narodu., Aztekowie, Majowie {jako grupa etniczna - państwowści juz nie posiadali) i inkowie przeżyli konkwistę (ktoś musiał przeciez pracować w kopalniach zlota i srebra) do dziś utrzymuja się te religie oczywiście w o wiele bardziej ogranicoznej formie i mniejszym zainteresowaniu. niewiele o tym wiadomo bo ich wierni uciekają od publicznego obnoszenia sie z ta wiara w obawie przez represjami ze storny KK.
jesli chodzi o te wielkie cywilizacje prekolumbijskie to pwoiem krótko nie konkwista, nie niewolnictwo a własnie KK dopuscil się najwiekszej zbrodni wzgldeme tej religii - zniszczył niemal wszystkie dokumenty mowiace o tej religii (z wlasnymi zapisami włącznie). To co przetrwało to tylko jakieś urywki i nasz obraz tego kultu jest mocno wykrzywiony. Ludzi skladano w ofierze w bardzo wielu kulturach nawet jeśli nie w szczególności europejskich. W samej Biblii istnieje motyw ofiary z ludzi, tak samo w mitogloii greckiej, U Wikingów, Celtów, Scytów itd itp wymieniac można bez końca. Cecha wspólną ofiar z ludzi bylo to że było to poczytywane za zaszczyt. masowo mordowano tylko niewolników, jeżeli byłeś wolnym obywatelem Twoje zycie bylo warte więcej, jeśli jakimś dostojnikiem, to wystarczylo że upuściłes krwi na oltarz, kilka kropli krwi króla było uznawanych za najwyższą ofiarę.
tyle w kwestii KK niszczącego Azteków i innych.

Co do pytania...
myślę, że rpoblem jest inny. nie ma zlych religii... są tylke te wypaczone. KK na czele tej listy.
Gdyby poszukac korzeni satanizmu bez problemu znalazloby się je w wierze asyryjczyków i innych starożytnych ludów. satanizm jest więc po prostu ich uwspólczesnioną formą.

[Nikita]

Achill fajnie poczytac co piszesz bo widac, ze masz wiedze na ten temat...

[Hansel]

Co do pytania... myślę, że rpoblem jest inny. nie ma zlych religii... są tylke te wypaczone.

Tylko skąd w takim razie takie wypaczenia się biorą ? W Bibli jest historia Abrahama i Izaaka ale ona została tam umieszczona chyba właśnie dlatego żeby ludziom raz na zawsze wybić z głowy takie pomysły.

[cthulhu87]

Co do pytania... myślę, że rpoblem jest inny. nie ma zlych religii... są tylke te wypaczone.

Tylko skąd w takim razie takie wypaczenia się biorą ?

Myślę, że wskutek niedoskonałości natury ludzkiej.

[Achill]

bajer polega na tym, że każda religia jest manipulowana. Przykład: w kazdym chrzesciajanskim kraju wyobrazenia tych samych świetych zachowuja atrybuty poprzedzających ich lokalnych pogańskich bożków. dlaczego? aby stworzyć wrażenie wśród poagan ze ci bozkowie to po prostu nasi chrzescijańscy swieci, tyle ze źle zrozumiani. aby łatwiej było ich przekonać. na zasadzie spojrz - twoj pogamnski bog rzuacl piorunami, ale patrz nasz tez potrafil cudownie piorunami zwalczac demony i smoki. wiec to na pewno jest ta sama postać

[cthulhu87]

Przykład: w kazdym chrzesciajanskim kraju wyobrazenia tych samych świetych zachowuja atrybuty poprzedzających ich lokalnych pogańskich bożków. dlaczego? aby stworzyć wrażenie wśród poagan ze ci bozkowie to po prostu nasi chrzescijańscy swieci, tyle ze źle zrozumiani. aby łatwiej było ich przekonać. na zasadzie spojrz - twoj pogamnski bog rzuacl piorunami, ale patrz nasz tez potrafil cudownie piorunami zwalczac demony i smoki. wie

Zdaje się, że było tak właśnie na obszarach, które opisywałeś kilka postów wyżej. Ciekawe, że czasami pojawienie się nowej jakości w kulturze może prowadzić do reinterpretacji tradycyjnych treści. Ciekawie z tego punktu widzenia prezentuje się na przykład religia voodoo.
Z drugiej strony chyba bardziej dają tu o sobie znać mimowolne skłonności człowieka do podtrzymywania fabulacyjnej funkcji religii, niż do celowej i świadomej manipulacji, chociaż ta na pewno ma miejsce - do tego jednak trzeba inteligencji i wiedzy, a tym ostatnim zawsze dysponowała mniejszość.
Dostosowanie zastanych treści do nowych idei widać nawet w spirytyzmie, gdzie święci i mistycy czasami postrzegani są jako media, a dzieje biblijne jako historyczne świadectwa zjawisk mediumicznych.

[Achill]

Zdaje się, że było tak właśnie na obszarach, które opisywałeś kilka postów wyżej. Ciekawe, że czasami pojawienie się nowej jakości w kulturze może prowadzić do reinterpretacji tradycyjnych treści. Ciekawie z tego punktu widzenia prezentuje się na przykład religia voodoo.
Z drugiej strony chyba bardziej dają tu o sobie znać mimowolne skłonności człowieka do podtrzymywania fabulacyjnej funkcji religii, niż do celowej i świadomej manipulacji, chociaż ta na pewno ma miejsce - do tego jednak trzeba inteligencji i wiedzy, a tym ostatnim zawsze dysponowała mniejszość.
Dostosowanie zastanych treści do nowych idei widać nawet w spirytyzmie, gdzie święci i mistycy czasami postrzegani są jako media, a dzieje biblijne jako historyczne świadectwa zjawisk mediumicznych.

tak Ameryka była pełana tego typu idei, a KK mocno popuścił wodze fanatzji aby to dostosować - nigdy nie mailem okazji takich dokumentów rpzeczytać ale podobno w archiwam hiszpańskich, kościelnych i poludniowoamerykanskich (dawnych hiszpanskich kolonii) znajduja sie dokumenty potweirdzające, wręcz rozkazujące przezkazywac tubylcom wieści o tym jako to ich bogowi to nikt inny a sw Krzysztof i spółka zaslyszane od osoby dla mnie bardzo wiarygodnej - ktora dosc krytycznie podchodzi do wszelkich źródeł historycznych więc wierze ze takowe istnieją.
Zatem wniosek jest prosty eweidentna, swiadomo manipulacja.
Dlaczego babiloński Aryman stał się chrześcijańskim Szatanem? to nie byl przypadkowy proces. przecież dookoła było wsytarczająco dużo złych bóstw. czemu akurat Aryman, czemu nie wszytskie naraz i z osobna?

edit:
co do spirytyzmu... no właśnei nawet spirytyzm nie jest od tego wolny. trudno mi to jednak obiektywnie oceniać wygląda na to ze tak jest, óznica jest taka nie wchodzimy im do kościołów i nie mówimy słuchajcie CHrsytsus nie był bogiem tylko wyższym duchem wcielonym, a prorocy to byli zwykli medium.

[światowid]

Achill napisał:

Zatem wniosek jest prosty eweidentna, swiadomo manipulacja.


Cały kościół katolicki to wielka manipulacja.

prawdy tam nie ma..

[Achill]

nie mówię, że cały ale wiele rzeczy zwłaszcza tam gdzie miało miejsce zteknięciei się dwóch odmiennych systemów relgiijnych w wywpadku KK częsciej dochodziło do manipulacji niż asymiliacji.
Przecież od Konstantyna KK rozpoczął swoją ekspansywną politykę. a ekspansywność raczej nie ma za wiele wspólnych płaszczyzn z asymilicją.

[Mirek]

Achill napisał:

Zatem wniosek jest prosty eweidentna, swiadomo manipulacja.


Cały kościół katolicki to wielka manipulacja.

prawdy tam nie ma..

A gdzie nie ma manipulacji? Każdy z nas, kazdego dnia kimś manipuluje i jest manipulowany.