Natura..

[Arronax]

Poza tymi już wymienionymi zwierzątkami nie przypomnę sobie dokładnie jeden bardzo znany gatunek. Nie jestem zoologiem .

Jeżeli wierzymy w duszę to destrukcja ciała to rzeczywiście pewien rodzaj oczyszczenia i rozpoczęcia od nowa. W KD jest cały rozdział o zwierzątkach .

Ale dużo postów ciekawych a tak mało czasu ...

[Nikita]

Natura jest doskonala moi drodzy...mozecie sobie pisac co chcecie ale faktem jest , ze natura jest doskonala i wie co robi....

[cthulhu87]

...mozecie sobie pisac co chcecie ale faktem jest , ze natura jest doskonała i wie co robi....

Powiedziałbym raczej, że w takich warunkach, jakie ma do dyspozycji, natura jest najlepsza, jaka może być. Ale na pewno nie jest doskonała.
Ludziom, jako istotom ograniczonym i skończonym, trudno jest mówić ściśle i w pełni zrozumiale o doskonałości natury, bo musieliby dysponować modelem idealnym czy wzorem tej doskonałości, i dopiero stosownie do tego modelu przyporządkować cechy natury. Nie uważam, abyśmy byli do tego zdolni.

[Mirek]

Natura jest doskonała niezależnie, czy wierzysz czy nie. To, że czlowiek ciągle próbuje ją niszczyć to już inna sprawa. Wystarczy spojrzeć na ciało człowieka. Z jednej strony idealna natura z drugiej destrukcyjny wpływ człowieka na naturę.

[cthulhu87]

Natura jest doskonała

Co przez to rozumiesz?

[Mirek]

Rozumiem przez to, że każda ingerencja w nią prędzej czy później kończy się katastrofą. Nie należy jej poprawiać. Jeżeli coś działa tak, a nie inaczej, to oznacza, że to najlepsze rozwiązanie tego i nic nie ma lepszego. Każde ulepszanie mija się z celem.

[cthulhu87]

Rozumiem przez to, że każda ingerencja w nią prędzej czy później kończy się katastrofą.

Przykładem ingerencji w naturę jest sprowadzenie do Europy ziemniaka i udoskonalenie upraw, dzięki czemu w praktyce zlikwidowano głód w Europie. Samo powstanie rolnictwa jest zresztą poważną zmianą w stosunku do pierwotnej natury - człowiek odmienił całkowicie obraz zastanej przyrody, kiedy ok. 8 tyś. lat p.n.e. zapoczątkował tzw. rewolucję neolityczną. Bez niej nigdy by nie doszłoby do nadwyżek żywności, a w konsekwencji do podziału ról społecznych i rozwoju cywilizacji - a więc, gdyby nie ingerencja w naturę nawet byś nie mógł napisać swojego posta na forum

Chodzi Ci być może o przykład wyzyskiwania i eksploatowania przyrody, ale takie generalizacje zwykle zaciemniają obraz całości poprzez eksponowanie wyłącznie wad ingerencji człowieka w przyrodę.

Poza tym zastanówmy się, czym jest katastrofa w naturze - ewolucja dowodzi, że 99% gatunków, które kiedykolwiek żyły na Ziemi, wymarło, a człowiek sam jest częścią natury i podlega jej prawom - Bóg nie zwolnił nas ani od grawitacji, ani od starzenia się i innych procesów, które zachodzą w naszych ciałach, a także w ciałach zwierząt.

Wreszcie - to, co wymieniłeś powyżej nie jest w żadnym razie definicją doskonałości, ale prostym stwierdzeniem, że natura rządzi się swoimi mechanizmami i uważasz za niestosowne ingerowanie w nie. Tylko tyle. Z faktu, że samochód jest sprawny i doskonale spełnia swoje zadania nie wynika jednak logicznie, że nie mogą powstać kolejne, udoskonalone modele samochodu.

[atalia]

Bardzo dobrym przykładem ingerencji w naturę jest truskawka, bedąca tworem "sztucznym", powstałym w wyniku prac nad krzyzowaniem różnych odmian poziomki. Wyobrażacie sobie lato bez jej pysznego smaku?
Nie mówię tu juz o nowych, bardziej plennych i odpornych na choroby odmianach zbóż, owoców i warzyw - ciekawe, jak ludzkość byłaby w stanie się bez nich wyżywić!
Żeby nie było - jestem przeciwko GMO, bowiem mieszanie genów miedzygatunkowo to jak dla mnie zbyt daleko posunięta ingerencja w naturę.
Jestem również wielbicielką starych odmian owoców, szczególnie gruszek i jabłek, które i tak nie powstały "same z siebie", lecz w rezultacie krzyzowania "dziczek".

[atalia]

Coś o moze mniej waznej sprawie - gdyby nie sztuczna hodowla moje oko rozmiłowane w roślinach nie ogladałoby cudownych nowych odmian róży, lilii czy hortensji. Kto kocha kwiaty wie, o czym mówię.

[Mirek]

To o czym piszesz Atalio, to są rzeczy zgodne z naturą. Miałem na myśli raczej to, co niszczy naturę, a takim czymś jest klonowanie i GMO chociażby.