co sądzicie?

[Mirek]

Gabrielo z Miłości nie można zabić. Jeżeli ktoś mówi, że zabił z miłości, jest kłamcą.

[Achill]

ja nie usprawiedliwiam zabojstwa. kiedys mialem inne zdanie w kwestii eutanazji czy aborcji ale zrozumialem, ze takie kroki pozostawiaja ogromny negatywny bagaż, z ktorym byt (zarówno wcielony czy nie) musi sobie poradzić i tak.

[gaba75]

Mirku, źle mnie zrozumiales. W tym zyciu blizej mi do wypowiedzi Achilla. Nie chodzi mi zeby ktos to zrealizowal, bo wiadomo ze to tu na ziemi w prawie nazywamy zabojstwem i czyms nwgatywnym, ale ze to jest komus potrzebne, dla rozwoju. Jesli bedzie taka potrzeba dla moich oprawcow zwbym stala sie "ofiara" to tak bedzie. wola Boza. Niewiem czy to rozumiesz Mirku. pisales temat o obrazie i podobienatwie Boga. nie rozumoem dlaczego nie doszedlws do prawdy, skoro jestes tak inteligentny, jak kazdy tutaj. Tak zycie doczesnejest wazne, bo daje nam mozliwosx rozwoju Ducha a tym samym i duszy. I dotarlam nawet do tego ze Lukas piszac o oceanie mial racje jak to znajde powtornie podziele sie z wami zebyscie ocenili moja wiedze.

[Mirek]

Nasza wolą, to wolą Boża. Bóg ją całkowicie akceptuje.

[Xsenia]

Gaba świat nie jest sprawiedliwy, nie jest pełen miłości, nie wszyscy wierzą w Boga, albo w Jezusa. Życie w utopii, którą tworzysz oddala cię tylko od prawdziwego życia. Oczywiście masz do tego prawo, ale dobrze by było byś przejrzała na oczy.
Gdyby na Ziemi wszyscy ludzie szanowali się nawzajem i miłowali, gdyby panowała wszechobecna sprawiedliwość, to tu na Ziemi byłby raj. Raju nie ma, więc nie ma i sprawiedliwości i ogólnej miłości. Jeśli tego nie zrozumiesz, to nie przetrwasz.
Każdy z nas jest odpowiedzialny za własne czyny i własne myśli. Mówiąc o sprawiedliwości, możesz mówić tylko za siebie. Najgorsze jest to, że nie ma jednej sprawiedliwości. Coś co ty uznasz za sprawiedliwość, dla innych ludzi nią wcale nie będzie.

Na Ziemi istnieje sprawiedliwosc, ktora wyraza sie w prawie: " Jak posiejesz tak zbierzesz"...prawo przyczyny i skutku....

Uważasz że Jezus zasłuzył sobie swoją miłoscią szacunkiem i wybaczaniem innym na ukrzyżowanie? Coś tu nie gra nie sądzisz? Za Miłość i czynienie dobra, bycie sprawiedliwym dostał się na krzyż i cierpiał?!

Gaba uważasz, że Jezus wszystkich miłował i wszystkich szanował, i wszystkim wybaczał na jakiej podstawie? Biblia opisuje tylko niektóre fragmenty życia Jezusa. Większość ewangelii na temat Jezusa na Soborze I odrzucono, bo nie pasowały do obrazu Jezusa. Większość niepasujących sytuacji też wywalono z Biblii. Choć pomimo tych zabiegów i tak w Biblii można znaleźć sytuacje gdzie Jezus nie zachował się całkowicie poprawnie. Skąd wiec to przekonanie o jego dobroci, miłości i wybaczaniu?
A może Jezus właśnie zasłużył na krzyż? W końcu gdyby nie łamał nagminnie ówczesnych praw to by go nie ukrzyżowali.

[000Lukas000]

"Gaba uważasz, że Jezus wszystkich miłował i wszystkich szanował, i wszystkim wybaczał na jakiej podstawie? Biblia opisuje tylko niektóre fragmenty życia Jezusa. Większość ewangelii na temat Jezusa na Soborze I odrzucono, bo nie pasowały do obrazu Jezusa. Większość niepasujących sytuacji też wywalono z Biblii. Choć pomimo tych zabiegów i tak w Biblii można znaleźć sytuacje gdzie Jezus nie zachował się całkowicie poprawnie. Skąd wiec to przekonanie o jego dobroci, miłości i wybaczaniu?
A może Jezus właśnie zasłużył na krzyż? W końcu gdyby nie łamał nagminnie ówczesnych praw to by go nie ukrzyżowali."

Wiele źródeł wskazuje że Jezus jest kimś w rodzaju opiekuna ziemi, więc jeśli w istocie tak jest, to wątpię by miał wady jak przeciętny ziemski zjadacz chleba.

Inna sprawa że sprzeniewierzył się jawnie zakonowi Mojżesza, wedle tego prawa powinien przynajmniej raz być ukamienowany.

A co do ewangelii, to żadnej z nich nie napisał któryś z ewangelistów, wszystkie powstały w wojnie gnostycko - katolickiej( o ile już tak można było nazwać tradycyjny nurt).

Najwierniejszymi przekazami nauk Jezusa są przypowieści, nie na darmo zamknął swoje nauki w tej formie, bo trudno ją zmienić lub przekształcić.

[Xsenia]

Wiele źródeł wskazuje że Jezus jest kimś w rodzaju opiekuna ziemi, więc jeśli w istocie tak jest, to wątpię by miał wady jak przeciętny ziemski zjadacz chleba.

Te źródła to mogą być tylko odczucia ludzi. I raczej nie można nazwać źródłem np. książki napisanej w 1689 roku. Źródłem można nazwać pisma współczesne Jezusowi, a te nie zawsze opisują go jako dobrego człowieka. I no widzisz, ja np. nie uznaję Jezusa jako opiekuna ziemi. Głosił dobrze rzeczy, ale nie wierzę, że był ponad zwykłymi zjadaczami chleba. Wściekał się, obrażał, nie szanował rodziny. Dla mnie był normalnym człowiekiem z wizją idealnego świata. A takich jest wielu.

[000Lukas000]

Wiele źródeł wskazuje że Jezus jest kimś w rodzaju opiekuna ziemi, więc jeśli w istocie tak jest, to wątpię by miał wady jak przeciętny ziemski zjadacz chleba.

Te źródła to mogą być tylko odczucia ludzi. I raczej nie można nazwać źródłem np. książki napisanej w 1689 roku. Źródłem można nazwać pisma współczesne Jezusowi, a te nie zawsze opisują go jako dobrego człowieka. I no widzisz, ja np. nie uznaję Jezusa jako opiekuna ziemi. Głosił dobrze rzeczy, ale nie wierzę, że był ponad zwykłymi zjadaczami chleba. Wściekał się, obrażał, nie szanował rodziny. Dla mnie był normalnym człowiekiem z wizją idealnego świata. A takich jest wielu.

W istocie nie wiemy jaki był, nie spotkaliśmy go, a na pewno jest wiele naleciałości.

[czarnyMag]

Uważam subiektywnie: w Jezusa wszedł Jahwe! Tak samo ten Duch Św. to Jahwe!!! Innej możliwości nie ma Jeden Bóg pod trzema postaciami! Ale ci idioci (kapłani prawie nic nie rozumieją)!

[Mirek]

CzarnyMagu Bóg nie jest osobowy. To tylko nasze wyobrażenie o Nim.