Mirek pisze:Tylko jak można zmuszać ludzi aby wierzyli w teorię ewolucji skoro żadne "badania" jej nie udowodniły?
Tobie się tak wydaje, bo jesteś ignorantem
Mirek pisze:Tylko jak można zmuszać ludzi aby wierzyli w teorię ewolucji skoro żadne "badania" jej nie udowodniły?


Mirek pisze:A wracając do gatunków. Skoro koń może pokryć oślicę i osioł klacz to jest jeden gatunek koniowatych. Osła, konia, zebrę nazwałbym raczej podgatunkiem. Wszystkie te zwierzęta wywodzą się z jednego gatunku, który był bardzo podobny do współczesnych koniowatych.

cthulhu87 pisze:Mirek pisze:Tylko jak można zmuszać ludzi aby wierzyli w teorię ewolucji skoro żadne "badania" jej nie udowodniły?
Tobie się tak wydaje, bo jesteś ignorantem. Skoro takiś mądry teraz, po latach, trzeba było bojkotować lekcje biologii w szkole. Może jakbyś powtórzył kilka klas, trochę byś się otrzeźwił z zabobonu
. Naprawdę łatwo jest siedzieć sobie przed kompem i powiedzieć, że cała praca na marne tych ludzi, którzy życie poświęcali na zgłębianie procesów ewolucyjnych. Nie dziw się, że ludzie patrzą z uśmiechem politowania na takie dyrdymały... równie dobrze możesz być zwolennikiem teorii płaskiej ziemi, ale nie spodziewaj się, że takie poglądy będą traktowane poważnie.
kalatala pisze:Mirek pisze:A wracając do gatunków. Skoro koń może pokryć oślicę i osioł klacz to jest jeden gatunek koniowatych. Osła, konia, zebrę nazwałbym raczej podgatunkiem. Wszystkie te zwierzęta wywodzą się z jednego gatunku, który był bardzo podobny do współczesnych koniowatych.
Ręce opadają... Ty w ogóle wiesz jaka jest definicja gatunku? Czy definicje też z zasady olewasz? Zanim ponownie palniesz podobną niedorzeczność, zorientuj sie może czym jest Królestwo Zwierząt i z jakich grup się składa. Na naukę nigdy nie za późno.

Mirek pisze:Gregor Johann Mendel, ojciec genetyki, był współczesnym Darwinowi badaczem. Uważał on jednak, iż na podstawie jego badań można było śmiało udowodnić, iż wbrew twierdzeniom Darwina gatunki nie mogły się przeobrażać jedne w drugie z powodu dziedziczonych, czyli z góry narzuconych cech genetycznych. Badania Mendela potwierdzone przez późniejszych badaczy udowodniły niemożliwość postulowanej przez Darwina mikroewolucji, jako że kod genetyczny jest bezwzględnym strażnikiem ograniczonej zdolności gatunków do przeobrażania się.
Mirek pisze:Dr Henry "Fritz" Schaefer III, dyrektor jednego z ośrodków badawczych w University of Georgia (the Center for Computational Quantum Chemistry) był już kilkakrotnie nominowany do nagrody Nobla. W latach 1981-1997 był on szóstym w kolejności najczęściej cytowanym chemikiem na świecie z grona 628.000 chemików, których wyniki badań były przytaczane w różnych publikacjach naukowych. Ten jeden z najwybitniejszych współcześnie żyjących chemików od lat twierdzi, iż samoistne pojawienie się życia w wyniku reakcji chemicznych było niemożliwe ani na Ziemi ani też w żadnym innym miejscu we wszechświecie.
Mirek pisze:Darwinowska teoria ewolucji, to jeden wielki zabobon. Udowodnij i wskaż przykład, że Darwin miał rację.


Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 4 gości