Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Miejsce, w którym można zadać każde pytanie dotyczące spirytyzmu, świata Duchów, reinkarnacji, sensu życia, praw kierujących naszym światem, Boga.

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: cthulhu87 » 04 sie 2014, 16:23

Mirek pisze:Tylko jak można zmuszać ludzi aby wierzyli w teorię ewolucji skoro żadne "badania" jej nie udowodniły?


Tobie się tak wydaje, bo jesteś ignorantem :). Skoro takiś mądry teraz, po latach, trzeba było bojkotować lekcje biologii w szkole. Może jakbyś powtórzył kilka klas, trochę byś się otrzeźwił z zabobonu ;) . Naprawdę łatwo jest siedzieć sobie przed kompem i powiedzieć, że cała praca na marne tych ludzi, którzy życie poświęcali na zgłębianie procesów ewolucyjnych. Nie dziw się, że ludzie patrzą z uśmiechem politowania na takie dyrdymały... równie dobrze możesz być zwolennikiem teorii płaskiej ziemi, ale nie spodziewaj się, że takie poglądy będą traktowane poważnie.
"Widziałem słynne grody starożytności, spoczywające pod całunem piasku lub kamienia, jak Kartagina, miasta greckie na Sycylii, równinę Rzymu z rozwartymi grobami i śpiące pod popiołem Wezuwiusza snem wieków dwudziestu cmentarze." L. Denis
http://www.ksiazki-spirytystyczne.pl
Awatar użytkownika
cthulhu87
Moderator forum
Moderator forum
 
Posty: 4282
Rejestracja: 19 lip 2008, 12:44

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: kalatala » 04 sie 2014, 16:48

Zdziwisz sie może Marcin, ale ostatnio teoria płaskiej Ziemi stała się modna... I są tacy, co w nią uwierzyli.
Awatar użytkownika
kalatala
spirytystka
spirytystka
 
Posty: 914
Rejestracja: 28 cze 2012, 19:05
Lokalizacja: Białystok

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: kalatala » 04 sie 2014, 16:50

Mirek pisze:A wracając do gatunków. Skoro koń może pokryć oślicę i osioł klacz to jest jeden gatunek koniowatych. Osła, konia, zebrę nazwałbym raczej podgatunkiem. Wszystkie te zwierzęta wywodzą się z jednego gatunku, który był bardzo podobny do współczesnych koniowatych. ;)


Ręce opadają... Ty w ogóle wiesz jaka jest definicja gatunku? Czy definicje też z zasady olewasz? Zanim ponownie palniesz podobną niedorzeczność, zorientuj sie może czym jest Królestwo Zwierząt i z jakich grup się składa. Na naukę nigdy nie za późno.
Awatar użytkownika
kalatala
spirytystka
spirytystka
 
Posty: 914
Rejestracja: 28 cze 2012, 19:05
Lokalizacja: Białystok

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: Mirek » 04 sie 2014, 17:55

cthulhu87 pisze:
Mirek pisze:Tylko jak można zmuszać ludzi aby wierzyli w teorię ewolucji skoro żadne "badania" jej nie udowodniły?


Tobie się tak wydaje, bo jesteś ignorantem :). Skoro takiś mądry teraz, po latach, trzeba było bojkotować lekcje biologii w szkole. Może jakbyś powtórzył kilka klas, trochę byś się otrzeźwił z zabobonu ;) . Naprawdę łatwo jest siedzieć sobie przed kompem i powiedzieć, że cała praca na marne tych ludzi, którzy życie poświęcali na zgłębianie procesów ewolucyjnych. Nie dziw się, że ludzie patrzą z uśmiechem politowania na takie dyrdymały... równie dobrze możesz być zwolennikiem teorii płaskiej ziemi, ale nie spodziewaj się, że takie poglądy będą traktowane poważnie.

Darwinowska teoria ewolucji, to jeden wielki zabobon. Udowodnij i wskaż przykład, że Darwin miał rację.
Tobie i te parę lat w jednej klasie nie pomogło przejrzeć na oczy, a mnie ignorantem nazywasz ;)
Bez produktywna praca zawsze idzie na marne. Nie trzeba powtarzać klasy aby o tym wiedzieć. Inną sprawą jest fakt, jak komuś zależy aby ludzie z kłamstwa uczynili prawdę.
„Osądzanie, obrazy i jakakolwiek wewnętrzna agresja wobec siebie jest ukrytym życzeniem sobie śmireci."
Awatar użytkownika
Mirek
 
Posty: 4398
Rejestracja: 25 cze 2014, 13:52
Lokalizacja: Śląsk

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: Mirek » 04 sie 2014, 18:03

kalatala pisze:
Mirek pisze:A wracając do gatunków. Skoro koń może pokryć oślicę i osioł klacz to jest jeden gatunek koniowatych. Osła, konia, zebrę nazwałbym raczej podgatunkiem. Wszystkie te zwierzęta wywodzą się z jednego gatunku, który był bardzo podobny do współczesnych koniowatych. ;)


Ręce opadają... Ty w ogóle wiesz jaka jest definicja gatunku? Czy definicje też z zasady olewasz? Zanim ponownie palniesz podobną niedorzeczność, zorientuj sie może czym jest Królestwo Zwierząt i z jakich grup się składa. Na naukę nigdy nie za późno.

Gatunek (łac. species, skrót sp.) – termin stosowany w biologii w różnych znaczeniach, zależnie od kontekstu, w jakim występuje. Najczęściej pod pojęciem gatunku rozumie się:

w znaczeniu ogólnym – zbiór osobników posiadających podobne cechy, zdolnych do swobodnego krzyżowania się w warunkach naturalnych.
„Osądzanie, obrazy i jakakolwiek wewnętrzna agresja wobec siebie jest ukrytym życzeniem sobie śmireci."
Awatar użytkownika
Mirek
 
Posty: 4398
Rejestracja: 25 cze 2014, 13:52
Lokalizacja: Śląsk

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: kalatala » 04 sie 2014, 19:25

Brawo! Teraz jeszcze sprawdź na Wikipedii zwierzę muł.

Aż ciśnie mi się na usta: jak możesz sugerować, że koń i osioł mają wspólnego przodka, skoro negujesz teorię ewolucji???
Awatar użytkownika
kalatala
spirytystka
spirytystka
 
Posty: 914
Rejestracja: 28 cze 2012, 19:05
Lokalizacja: Białystok

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: Xsenia » 07 sie 2014, 00:20

Mirek pisze:Gregor Johann Mendel, ojciec genetyki, był współczesnym Darwinowi badaczem. Uważał on jednak, iż na podstawie jego badań można było śmiało udowodnić, iż wbrew twierdzeniom Darwina gatunki nie mogły się przeobrażać jedne w drugie z powodu dziedziczonych, czyli z góry narzuconych cech genetycznych. Badania Mendela potwierdzone przez późniejszych badaczy udowodniły niemożliwość postulowanej przez Darwina mikroewolucji, jako że kod genetyczny jest bezwzględnym strażnikiem ograniczonej zdolności gatunków do przeobrażania się.


Ale brednie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel - Mendel wykazał tylko dziedziczenie genów, a nie że kod genetyczny jest niezmienny.
http://www.bryk.pl/wypracowania/biologi ... yczne.html
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkol ... ,1013.html

Mirek pisze:Dr Henry "Fritz" Schaefer III, dyrektor jednego z ośrodków badawczych w University of Georgia (the Center for Computational Quantum Chemistry) był już kilkakrotnie nominowany do nagrody Nobla. W latach 1981-1997 był on szóstym w kolejności najczęściej cytowanym chemikiem na świecie z grona 628.000 chemików, których wyniki badań były przytaczane w różnych publikacjach naukowych. Ten jeden z najwybitniejszych współcześnie żyjących chemików od lat twierdzi, iż samoistne pojawienie się życia w wyniku reakcji chemicznych było niemożliwe ani na Ziemi ani też w żadnym innym miejscu we wszechświecie.

No widzisz, my spirytyści uważamy dokładnie tak samo :) To Bóg sterował w przeszłości i steruje teraz wszystkimi mutacjami genów od czasów prehistorycznych. Tyle, że te czasy prehistoryczne były miliony lat temu, a nie 6000 lat temu.

Mirek pisze:Darwinowska teoria ewolucji, to jeden wielki zabobon. Udowodnij i wskaż przykład, że Darwin miał rację.

Proszę bardzo.
http://planeta-zwierzat.pl/artykuly/kon ... enie-koni/
http://www.konie.olmar.poznan.pl/Historia.html
http://www.ekonomik.opole.pl/projekty/e ... index.html

Jeśli teoria ewolucji się myli i kreacjonizm jest jedyny prawdziwy (świat ma 6000 lat), to proszę powiedz mi Mirku, kiedy żyły dinozaury, których szkielety ciągle się znajduje? Według twojej teorii żyły w tym samym czasie co ludzie. Dlaczego więc tak mało jest opisów walk jednych z drugimi? I co to za dziwne czaszki (australopiteka, neandertalczyka) ludzie współcześni znajdują? Do kogo, albo do czego należały? I dlaczego nie żyją też współcześnie? Dlaczego na rysunkach w jaskiniach są tylko polowania na mamuty, a nie dinozaury?
Wyznaję zasadę Sokratesa - "wiem, że nic nie wiem". :)
Awatar użytkownika
Xsenia
Moderator forum.
 
Posty: 3188
Rejestracja: 08 lis 2013, 22:07
Lokalizacja: Sosnowiec

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: Mirek » 07 sie 2014, 07:39

Xeniu Twoje dowody to tylko znowu teoria. Nie przedstawiłaś żadnych dowodów naukowych na potwierdzenie pochodzenia konia.
Napisałaś, że jesteś Spirytystką, a co to znaczy? Z tego w co wierzysz wynika, że Spirytysta to człowiek, który odrzuca książki Kardeca.
Szczególnie Ewangelię wg Spirytyzmu, traktując ją jako bajeczkę dla prymitywnych ludzi. Wierzy w teorię ewolucji, a Darwina uważa za Boga, który doprowadził do wielkiego wybuchu od czego wszystko się zaczęło. Ciekawe czy Krzysztof też podziela Twój Spirytyzm?

Tu są przedstawione naukowe dowody, które wskazują na młody wiek Ziemi. Nie udowadniają w 100% słuszności Kreacjonizmu, natomiast wykazują, że na teorię ewolucji nie ma żadnych dowodów naukowych, które mogłyby ją potwierdzić. Jeżeli naprawdę zależy Ci na prawdzie, to zapoznasz się z tym materiałem:

http://www.youtube.com/watch?v=ym6POKL7020#t=1006
http://www.youtube.com/watch?v=IN_l2Bjs_nk
„Osądzanie, obrazy i jakakolwiek wewnętrzna agresja wobec siebie jest ukrytym życzeniem sobie śmireci."
Awatar użytkownika
Mirek
 
Posty: 4398
Rejestracja: 25 cze 2014, 13:52
Lokalizacja: Śląsk

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: Krzysztoff » 07 sie 2014, 08:47

Mirku, ja bardziej jestem zainteresowany dlaczego tak emocjonalnie podchodzisz akurat do teorii Darwina ?

Dla mnie to teoria jak każda inna , jest wiele tematów na które naukowcy się spierają ...

Na pewno można uznawać mechanizmy ewolucji i jednocześnie wierzyć w Boga, te dwie rzeczy się nie wykluczają

Ja osobiście wierzę że mechanizmy ewolucyjne istnieją, zostały stworzone przez Boga a tak zwana makroewolucja jest sterowana przez duchy wyższe.
Krzysztoff
Moderator forum
Moderator forum
 
Posty: 2787
Rejestracja: 05 sty 2012, 21:52
Lokalizacja: Wrocław

Re: Śmiertelne Dziedzictwo Darwinizmu

Postautor: atalia » 07 sie 2014, 09:57

Wiele razy pisałam tu o kreacjo-ewolucji inspirowanej ze świata duchowego, o czym mówią zresztą przekazy stamtad, jednak Mirek w ogóle nie bierze takiego, zresztą bardzo logicznego i racjonalnego wytłumaczenia procesów powstawania i rozwoju życia organicznego, pod uwagę.
Czy tak jest naprawdę? Przecież na chwilę obecną nie da sie tej hipotezy udowodnić w sposób stricte naukowy ( jak zresztą zadnej innej ) , jednak , tak czy owak, wydaje się ona wielce prawdopodobna i odpowiada na wiele pytań, czego brak innym rozwiazaniom.
atalia
spirytystka
spirytystka
 
Posty: 3943
Rejestracja: 17 sty 2010, 12:30

PoprzedniaNastępna

Wróć do Pytania i odpowiedzi

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 4 gości