szkola z duchami..

[atalia]

Zgadzam sie z Lupercim - chrzescijanstwo zasadza się na zbawczej mocy ukrzyżowania i zmartwychwstania Jezusa, spirytyzm natomiast jest w tej sprawie innego zdania, wierzac w samozbawienie poprzez ewolucję duchową.
I tu jest ta podstawowa roznica.
Ergo, spirytysta nie moze nazywać się chrzescijaninem we wspólczesnym znaczeniu tego słowa.
Natomiast jesli chodzi o powrót do źródła i ponowną interpretację Ewangelii, tu zgadzam się z Kalatalą.
Czyżby spirytyzm tak naprawde był jedynym prawdziwym chrzescijaństwem?

[kalatala]

Spirytyzm opiera sie również na nauczaniu Jezusa, szeroko go cytuje. W moim rozumieniu przekazy Duchów nauczanie Jezusa uzupełniają, wyjaśniają. Jeśli ludzie, którzy poszli za Jezusem nazwani zostali Chrześcijanami, to czy my, również podążając za jego naukami, nie możemy być zwani Chrześcijanami? Myślę, że warto oddzielić nauczanie Jezusa od tego, co potem przez wieki na tym narosło. Nic, co Jezus powiedział, nie było w sprzeczności z zasadami Spirytyzmu. Dopiero interpretacje jego wypowiedzi uczyniły go Bogiem, w ukrzyżowaniu odnalazły odkupienie, itd. Dlatego Bóg zesłał na Duchy, by "naprostowały" nasze wierzenia. Moje przemyślenia opieram mocno na wewnętrzych przeczuciach, nie na lekturach.

A Jezus oczywiście, że nie był Chrzescijaninem, był Żydem.

[Luperci Faviani]

W pewnym sensie osoba podążająca drogą Chrystusa rzeczywiście mogłaby nazywać siebie chrześcijaninem - nawet spirytysta, czy muzułmanin - ale co na to współcześni teologowie?

[Krzysztoff]

ja nie mam problemu z tym żeby nazywać siebie chrześcijaninem, czuję się jakoś dziwnie pozytywnie związany z chrześcijaństwem. Katolicyzm też nie postrzegam przez pryzmat wszechogarniającej medialnej krytyki - raczej wynajduję sporo pozytywów.

Czy coś ze mną nie tak ?

[cthulhu87]

ale co na to współcześni teologowie?

Mnie ich opinia nie interesuje. Poza tym teologia to nie nauka.

[cthulhu87]

Mam jeszcze pytanie dla chrześcijan spirytystów (czy chrześcijańskich spirytystów): za pierwszorzędne uznajecie objawienie czy doświadczenie?

[Krzysztoff]

nie rozumiem pytania

[kalatala]

Ja też nie.

[atalia]

A ja rozumiem. I za pierwszorzędne uznaję doświadczenie...

[cthulhu87]

Wszystkie Kościoły chrześcijańskie podają owczarni do wierzenia prawdy objawione, czyż nie? Czego tu nie rozumiecie? Jedno różni się od drugiego, no chyba że ktoś ma dobrego dilera i empirycznie doszedł do stwierdzenia, że Bóg jest w trzech osobach, a Najświętsza Maryja Panna jest wieczną dziewicą .