Ouija vs nowe techniki odbioru przekazu

[Luperci Faviani]

w takie zjawiska

- czyli nie wierzysz w manifestacje...

[000Lukas000]

w takie zjawiska

- czyli nie wierzysz w manifestacje...

Może nie, że nie wierze, ale wydają mi się wysoce nieprawdopodobne.

[Krzysztoff]

Lukas, najpierw nawiąż kontakt metodami "psychicznymi" z opiekunem i uzyskaj informację w jakich warunkach uzyskasz efekty fizyczne i czy generalnie jakieś Duchy Ci w tym pomogą

[Luperci Faviani]

wydają mi się wysoce nieprawdopodobne.

A ja uważam wręcz przeciwnie...

[000Lukas000]

wydają mi się wysoce nieprawdopodobne.

A ja uważam wręcz przeciwnie...

Tak jak mówiłem, jestem sceptykiem. Uwierzę jak dotknę i zobaczę.
Do spirytyzmu przyciąga mnie logika i racjonalność, Ateizm nie dla mnie bo jest niebezpieczny i promuje brak moralności w swoich konsekwencjach.

Trudno mi uwierzyć w coś, co widziało tak niewielu ludzi, a spotyka się głównie tych co to znali kogoś kto coś widział.
Wiele Spirytystów zaczynało podobnie, nawet Allan Kardec, on nawet chciał te zjawiska obalić.

[Luperci Faviani]

Wierzysz w to, co napisał Kardec, ale nie wierzysz w manifestacje... troszkę to dziwne.

[cthulhu87]

Wierzysz w to, co napisał Kardec, ale nie wierzysz w manifestacje... troszkę to dziwne.

Tak ogólnie formułując wnioski rzeczywiście można odnieść wrażenie, że zachodzi tu sprzeczność. Ale zarówno twierdzenia Kardeca można podzielić na te bardziej przemawiające do rozumu i te mniej racjonalne, jak i same manifestacje można podzielić na te bardziej prawdopodobne i te tak rzadkie, że wręcz zdające się być czymś nieprawdopodobnym.

[000Lukas000]

Do spirytyzmu przyciąga mnie logika i racjonalność, natomiast sam temat manifestacji to już troszkę inna sprawa, podejrzewam że gdy wy zaczniecie ćwiczyć też wielu z was zacznie poważnie powątpiewać, a dlatego że dotrze do was jakie to hmmmm dziwne.

[konrad]

Wierzysz w to, co napisał Kardec, ale nie wierzysz w manifestacje... troszkę to dziwne.

Moje wrażenie po przeczytaniu po raz pierwszy Księgi Duchów było podobne do tego, co opisuje Lukas. Wydawało mi się wielce nieprawdopodobne, że Duchy mogą się w ogóle z kimkolwiek komunikować, ale nie rozbijało to w żaden sposób zasad samej filozofii. Ta broni się dzięki logice. Nie ważne jest tutaj, czy podyktowały ją istoty z zaświatów, czy spisał ją zwykły śmiertelnik. Jest tak logiczna, że musi opisywać prawdę.

Dopiero z czasem, gdy dowiedziałem się wcześniej o zjawiskach mediumicznych, zmieniłem nieco zdanie i dziś uznaję, że duchy mogą się komunikować, ale jestem daleki od tego, by twierdzić, że dzieje się to często. Powiedzmy, że uznaję za prawdziwe 20% manifestacji mediumicznych. Reszta to mieszanka wpływu podświadomości albo oszustwo. Za prawdziwe uznaję manifestacje, do których dochodziło np. u Chico, choć pewnie było w nich sporo przekazów podświadomych również. Za nieprawdziwe uznaję większość działalności dawnych mediów typu Eusapia Palladino itp.

[Luperci Faviani]

Wierzysz w to, co napisał Kardec, ale nie wierzysz w manifestacje... troszkę to dziwne.

Moje wrażenie po przeczytaniu po raz pierwszy Księgi Duchów było podobne do tego, co opisuje Lukas.

Moje osobiste przemyślenia na ten temat są troszkę inne, ale to nic, każdy ma swoją karmę...