Palenie mostów

[kalatala]

Czy tu przypadkiem nie ma trolla..?

[cthulhu87]

No i wydało się. Zgłaszam samokrytykę

[Kymara]

Miałem nic nie mówić, ale chyba muszę...
Ale jeśli mamy akceptować, to zlikwidujmy więzienia, bo przecież po co komu...
Zabiją kogoś - ależ ludzie, zaakceptujmy to. Podpalą komuś dom - ależ zaakceptujmy to. Będą bić dziecko - ależ zaakceptujmy to.

Chyba troche się zapedziłeś. Na tym etapie rozwoju ludzkości takie coś jest niemożliwe. Może w przyszłości... Tak jak napisałam wczesniej, ludzie się zbyt różnią od siebie. Dusze młode żyją obok starych. Te ostatnie zrozumieją, podczas gdy te pierwsze nie.
Zauważyć jednak trzeba, że w ostanich czasach świdomość ludzkości wzosła, coś zaczyna drgać

Takie coś to jest przesadna tolerancja. Ja w pracy (pracuję w szkole) mam akceptować to, że uczeń mnie wyzywa? To zacznie jeden, zacznie drugi i w ogóle będę musiał się zwolnić, bo mi psychika wysiądzie - a wszystko przez to, że zaakceptowałem (ale mogę wybaczyć mu jego, za przeproszeniem, głupotę i liczyć, że kiedyś nauczy się szacunku).

A gdzie ja napisałam, że masz pozwolić sobie włazić na głowę? Poszukaj mojego postu w którym piszę o asertywności.

Dla Ciebie miłosierdzie to tylko „Boże jaki/jaka ja jestem wspaniały/szlachetna wybaczyłam temu draniowi za to co mi uczynił. Kowalski na pewno nie zdobyłby się na taki gest.” - jak dla mnie PRAWIDZIWE miłosierdzie, to wybaczenie komuś, ale bez postawy typu "jaki ja jestem szlachetny i fajny" - po prostu wybaczasz komuś czyjeś błędy i idziesz dalej.

Tak naprawdę liczy sie nie to co robisz a liczą się intencje. Siegnij do najgłębszej, tej pierwszej myśli w sobie gdy komuś wybaczasz i odpowiedź sobie (nie mi, mi nie muszisz) na pytanie czy Twoja intencja była naprawde czysta. Ciekawy test dla naszego miłosierdzia

Nie wiem czy wiesz, ale jedną z główych dewiz spirytyzmu jest "Bez miłosierdzia nie ma zbawienia" - tym samym mówisz, że spirytyzm mówi, że bez łechtania własnego ego nie ma zbawienia - ciekawe.

Widocznie niestety nie zrozumiałeś tego o czym wczesniej pisałam. Nie sztuką jest wstawić pojedyńcze słowo w kontekst innego zdania i w efekcie otrzymać masło maślane. Bynajmniej takie działanie nie jest na moim poziomie

Jeśli chodzi o owego złodzieja - możesz mu wybaczyć, że zrobił to co zrobił - ale akceptować to, że ukradł? To może trzymaj drzwi do domu otwarte, w końcu jak ktoś coś ukradnie, to zaakceptujesz i po sprawie. I będzie kradł drugi, trzeci, czwarty, bo będzie widział, że nie ma za to żadnych konsekwencji i każdy to zaakceptuje, bo w końcu tak trzeba.

Wróć do drugiego cytatu w tym wpisie i poczytaj jeszcze raz. Czy ja gdzieś napisałam, że nie mamy być asertywni? Że mamy wystepować zawsze w roli ofiary? Jeżeli chcecie być ofiarami we własnym życiu – proszę bardzo. Ja potrafię głośno powiedzieć NIE i nie pozwalam włazić sobie na głowę...

Czyli uważasz, że część cech tożsamości człowieka (np. to, że może czegoś chcieć) to nie są cechy jego duszy tylko jakiegoś "ego"? Jeżeli nie, to napisz twoją definicję "ego" i twoją definicję duszy. Z tego, co wczesniej napisałaś, nie jest zrozumiałe, co rozumiesz przez "ego".

Ego to nasz cielesność, nasze materialne ciało, nasz fizyczność jest to nasz kontakt z ziemią to strach. Jest bardzo potrzebne, bo nas chroni przed każdm niebezpieczeństwem. Ego nie może jednak „grać głównych skrzypiec”. Ego się zawsze martwi, płacze nad naszym losem, jest niezadowolone, nie ufa itd.
Przeciwieństwem EGO jest dusza.To nasze JA. To zaufanie, akceptacja, pokora.

[kakofonia myśli]

Czy tu przypadkiem nie ma trolla..?

Kymaro, och Kymaro Do tej pory nie urządzałam na tym forum wycieczek personalnych, gdyż nie miałam takiej potrzeby. Ale widzę, że czas zacząć
Powiem wprost: dla mnie Twój wywód na temat ego to pseudointelektualna paplanina i skwitowałabym ją całkowitym milczeniem (szkoda energii na pieniaczy), gdyby nie to, że skierowałaś go imiennie do mnie. Pomijając fakt, że startujesz z pozycji "mentora" sama nie mając pojęcia o czym dokładnie piszesz, jednocześnie Twoja postawa i charakter Twoich postów są całkowitym zaprzeczeniem głoszonych przez Ciebie "prawd". Piszesz, że ewoluowałaś, a oceniasz innych i narzucasz własny punkt widzenia zupełnie NIE AKCEPTUJĄC, że ktoś może po prostu mieć odmienne zdanie. Właściwie to jesteś jedyną sprawiedliwą, a cała reszta to idioci, których trzeba "naprostować".

Mój post uzmysławia istnienie EGO. Uzmysławiaja go Tobie, MNIE samej, panu Kowalskiemu, pani Kowalskiej itd

Twój post, a właściwie Twoje posty uzmysławiają mi jedynie, że nie ma partnera do dyskusji.

kakofonia myśli celowo ostatnio nie odniosłam się do Twojego postu, w moim odczuciu jest on pełen ironii w przeciwieństwie do moich wpisów.

Jedyna ironia w moim poście dotyczyła Twojego przeświadczenia o własnej wielkości, ale nieważne. Ironia jest sposobem wypowiedzi, którego zrozumienie wymaga pewnego wysiłku

Dlatego zwroty typu "zaraz ci udowodnię" , "nie masz racji" "nie wiem czy twoja świadomość jest w stanie przyjąć..." są jak najbardziej na miejscu. Możesz to zaakceptować albo odrzucić. Twój wybór

Niestety, po raz kolejny się mylisz (IMHO, żeby nie było ). Czym jest racja? Co jest wyznacznikiem racji (Twój punkt widzenia)? Dlaczego Twoja racja jest lepsza; bo Twojsza? Mówienie komuś, że nie ma racji jest zupełnie nie na miejscu w momencie, gdy jedynym wyznacznikiem jest subiektywny punkt widzenia drugiej strony. Warsztaty z komunikacji by się przydały

Tym samym chciałabym zakończyć tę bezproduktywną "dyskusję" WYBACZAJĄC Ci atakującą postawę

[Voldo]

Że mamy wystepować zawsze w roli ofiary?

Dlaczego mamy akceptować krzywdę, ból, który ktoś celowo nam wyrządza, niesprawiedliwość?

A dlaczego nie mamy zaakceptować? Znasz lepszy sposób? Chętnie go poznam..

Akceptuję zło, które się wokół mnie wyrządza zamiast z nim walczyć. Akceptuję niesprawiedliwość, która dotyka ludzi zamiast się jej przeciwstawić.

Cokolwiek sie dzieje w Twoim życiu, to nie jest coś z czym masz walczyć, ale coś, co masz zaakceptować i zrozumieć.

Ja z tego odczytuję, że powinniśmy ZAWSZE zaakceptować, nie ważne co nam robią.

A gdzie ja napisałam, że masz pozwolić sobie włazić na głowę? Poszukaj mojego postu w którym piszę o asertywności.

Jak przeczytałem cały wątek z Twoimi odpowiedziami, to nigdzie nie ma mowy o żadnej asertywności, chyba, że ja ślepy

Ego to nasz cielesność, nasze materialne ciało, nasz fizyczność jest to nasz kontakt z ziemią to strach. Jest bardzo potrzebne, bo nas chroni przed każdm niebezpieczeństwem. Ego nie może jednak „grać głównych skrzypiec”. Ego się zawsze martwi, płacze nad naszym losem, jest niezadowolone, nie ufa itd.

Ja tam to osobiście nazywam instynkt (ten zwierzęcy, przetrwania)...

[dharma]

Większość z nas zna Eckharta Tolle

https://www.youtube.com/watch?v=zdN4ZwP2l80

[Kymara]

Jak przeczytałem cały wątek z Twoimi odpowiedziami, to nigdzie nie ma mowy o żadnej asertywności, chyba, że ja ślepy

Strona 4.

Oczywiście trzeba tutaj także wspomnieć o asertywności, bez niej ani rusz

[Nikita]

E.Tolle dobrze mowi....on uzyskal spokoj ducha takze wie co mowi...a my nie wiemy o czym mowimy....ale kazdy upiera sie przy swoim...to jest wlasnie ego...

[kalatala]

Jak przeczytałem cały wątek z Twoimi odpowiedziami, to nigdzie nie ma mowy o żadnej asertywności, chyba, że ja ślepy

Strona 4.

Nie ma słowa na temat asertywności, nie wspominając już o użyciu samego słowa "asertywość".

Dziwię się Wam, że dajecie się wciągnąć w tę dyskusję.

[Betelgeza]

Witam wszystkich bardzo serdecznie:)Jestem tu nowa choć z wielkim zainteresowaniem śledzę tematy poruszane na forum już od jakiegoś czasu.Uważam za bardzo trafione to co pisze Kymara na temat EGO-też tak to widzę,tak czuję,tak odbieram... Odnoszę wrażenie,że działa tu TWA Troszkę mnie to martwi bo myślałam,że znalazłam w końcu miejsce wolne od tego typu "kółek".