Garść pytań i uwag sceptyka (w spirytyzm niewierzącego)

[Jul]

Broszurka już na portalu:

Świetnie, Konrad

[Merqury]

slowa swoje kieruje do kol Avx . twoj sceptycyzm i chec aby tu udowodniono ci istnienie duchow jak najbardziej rozumiem .ale z tym udowodnieniem bedzie trudno. na drodze badan naukowych stoi jedna duza przeszkoda ,brak mianowicie technologii do takich badan . niebyloby problemu gdyby jakis naukowiec zbudowal przyrzad do takich pomiarow . dlaczego niezbudowano jeszcze ? bo technologia ludzka ma na pewno jeszcze wiele jesli chodzi o rozwoj przed soba .byty z innych wymiarow (taka nazwe preferuje) nieposiadaja energi zdolnej oddzialywac w naszym wymiarze, jedyna mozliwoscia dla nich jest skorzystac z energi zywej istoty stad posrednictwo medium. a z kolei kontakt duch - medium jest bardzo kaprysny . na pewno wplywa na to mnostwo czynnikow stad nie da sie przewidziec wynikow sesji spirytystycznej ,sama obecnosc sceptyka podczas sesji jest czynnikiem bardzo negatywnym.jak przed nasza era ktos mialby udowodnic istnienie pradu elektrycznego na podstawie zjawiska wyladowan w atmoswerze (pioruna) .czy kolega widzi iz stawia ludzi badajacych te zjawiska bezpodstawnie na pozycji ludzi niemajacych racji . zbyt wczesnie jest aby metodami naukowymi udowodnic istnienie innych bytow (duchow).

[konrad]

Racja - największym problemem ze zjawiskami spirytystycznymi jest to, że nie mamy absolutnie żadnej kontroli nad ich powtarzalnością. Dlatego też częściej porównuję spirytyzm do nauk takich jak biologia, socjologia, gdzie obserwuje się najpierw pewne zachowania i takie obserwacje należy prowadzić latami, a dopiero potem można wyciągać wnioski.

[forrest]

Należy odróżnić badania skierowane na zamodelowanie zaświatów - czyli stworzenie zarówno jakościowych modeli zjawisk zachodzących w tamtej rzeczywistości jak i ich opisu matematycznego - od badań mających na celu stwierdzenie realności maniefstacji Duchów. Tego pierwszego rodzaju badań - zgodnie z moim stanem wiedzy - jak dotąd nie prowadzono. Jeżeli chodzi o drugi wspomniany rodzaj badań, to systematyczne i rzetelne prace w tym zakresie prowadzono od 19 wieku (...). Podstawowe stwierdzenia teorii zbudowanej w oparciu o te badania - teorii spirytystycznej - wywodzą się z rozumowań mających moc dowodu (nie jest to nadużycie słowa "dowód"). Oczywiście, że wnioski wyciągano zarówno ze sprowokowanych efektów (jak odpowiadanie Duchów na zadane w myślach pytania), jak i z tych zupełnie spontanicznych (jak np. jakiś Duch dokazuje w mieszkaniu przewracając meble i rzucając nożami w domowników). Brak powtarzalności efektów nie ma tu znaczenia.

[Sebastian]

P.S. Przeczytał niby KD i jakoś nie ma pytań, wszystko zrozumiał, nic nie neguje ale dalej sceptyk.

Ponieważ nie zweryfikowałem doświadczalnie.

W wiele rzeczy musiałbym wierzyć (rzeczy wzajemnie sprzecznych dodam) gdybym uznawał za prawdę każdą przeczytaną książeczkę.

Ale zweryfikowały to inne osoby. Równie dobrze możemy nie wierzyć w to, że rośliny przeprowadzają fotosyntezę bo nauczyciele biologii nigdy nam tego nie udowodnili poprzez doświadczenia. Tylko wtedy nauka w szkole trwałaby ze 30 lat ^^' Poza biologią, czytalibyśmy jeszcze oryginalne listy pisane przez królów w historii, robili badania genetyczne aby sprawdzić czy faktycznie jest tak, a nie inaczej etc. etc.

[Hansel]

Porównanie do bakterii z pewnością w jakimś stopniu oddaje istotę rzeczy, ale też sugeruje mylne wyobrażenie. I tak na przykład z badań Michaela Newtona wynika, że dusza od początku swojego istnienia posiada te podstawowe atrybuty, które odróżniają ją od tych tworów, które animują zwierzęta; ponadto dusze wcześniej nie były tym, co jest związane z ciałami zwierząt, ani nie mogą zaminić się w żadną taką prostą formę.

To by znaczyło że reinkarnacja Duszy zwierzęcia w ciało człowieka nie jest jednak możliwe ?