Jezus - przewodnik duchowy czy gniewny przywodca?

[Maciej2016]

Krzysztoff i Ty również nie zauważyłeś przekręconego zdania poddanego dyskusji przez Macieja 2016? Pomimo, że wkleiłam cały fragment jak on rzeczywiście brzmi w tłumaczeniu?

"Teraz przyprowadźcie tu tych moich wrogów, którzy nie chcieli, bym został ich władcą. Straćcie ich na moich oczach. "


"Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach"

Jest mowa o morderstwie, czy nie ma jej?

Jest

[danut]

Tak? A znasz takie powiedzenie - "Strać się z moich oczów'? "W moich oczach jesteś stracony"?

[cthulhu87]

Tak? A znasz takie powiedzenie - "Strać się z moich oczów'? "W moich oczach jesteś stracony"?

Bez żartów...

[danut]

Tak? A znasz takie powiedzenie - "Strać się z moich oczów'? "W moich oczach jesteś stracony"?

Bez żartów...

A gdzie tu żarty walczę o poprawne rozumienie tego co się czyta i wykazuje różnicę w zdaniach, w których tylko zamiana w w na zmienia mu sens.

[Maciej2016]

Przypominam, ze zadne z tych przekazow w oryginale nie bylo po polsku i w kwestii tlumaczenia istniejace w jezykach slowianskich struktury slowne czy powiedzenia mogly byc w oryginale nie istniejace.

Sent from my Xperia Z Ultra using Tapatalk

[danut]

Przypominam, ze zadne z tych przekazow w oryginale nie bylo po polsku i w kwestii tlumaczenia istniejace w jezykach slowianskich struktury slowne czy powiedzenia mogly byc w oryginale nie istniejace.

Sent from my Xperia Z Ultra using Tapatalk

Przekłamań w tłumaczeniach może być wiele, ale w całościowym oglądzie nauk Jezusa to jednak to które wkleiłam z Biblii Tysiąclecia mi bardziej do tej całości pasuje.

[Maciej2016]

Nie wiem czy obiektywnosc Biblii polega na tym, ze kazdy bedzie wybieral sobie to co mu pasuje. Moze to doprowadzic do wielkiego chaosu interpretacyjnego.
Skonczmy ten watek, mysle ze schodzi on na drogi ktore nikomu nie beda sluzyc w rozwoju.

Sent from my Xperia Z Ultra using Tapatalk

[cthulhu87]

A gdzie tu żarty walczę o poprawne rozumienie tego co się czyta i wykazuje różnicę w zdaniach, w których tylko zamiana w w na zmienia mu sens.

No... to gratuluję metody i dobrego samopoczucia... powiem krótko, jak tylko się da: ludzie przez lata studiują biblistykę i tradycję rękopiśmienną tych ksiąg, tłumaczą Biblię z języków oryginalnych i jakoś nie doszli do takiej zmyślnej analizy...

[danut]

A gdzie tu żarty walczę o poprawne rozumienie tego co się czyta i wykazuje różnicę w zdaniach, w których tylko zamiana w w na zmienia mu sens.

No... to gratuluję metody i dobrego samopoczucia... powiem krótko, jak tylko się da: ludzie przez lata studiują biblistykę i tradycję rękopiśmienną tych ksiąg, tłumaczą Biblię z języków oryginalnych i jakoś nie doszli do takiej zmyślnej analizy...

Dalej się nie rozumiemy, nie ma tu żadnej mojej metody - dałam oryginalny cytat i nic w nim nie zamieniałam. Jest tam to w oczach jak byk.

[Krzysztoff]

no nie Danut, stracić z oczu można sens tej wypowiedzi ale stracić kogoś na czyichś oczach to jest zupełnie co innego
zresztą z kontekstu całej przypowieści można wywnioskować o czym mowa

Jeszcze raz zwracam uwagę że w tej przypowieści władca jest tylko tłem

tak samo jak w przypowieści o dobrym samarytaninie, głównym podmiotem nie są zbóje którzy obdzierają nieszczęśnika z szat, nie jest kapłan, ani nawet człowiek który popadł w kłopoty - tylko Samarytanin