Déjà vu

[lerefant]

Jeśli człowiek jest dla siebie bogiem, to jak wyjaśnić fakt, że wszyscy żyjemy pod tyloma ograniczeniami — biologicznymi, psychicznymi, społecznymi?

[Piotr Woźniak]

Jeśli człowiek jest dla siebie bogiem, to jak wyjaśnić fakt, że wszyscy żyjemy pod tyloma ograniczeniami — biologicznymi, psychicznymi, społecznymi?

A jaką masz pewność, tz bogowie nie mają ograniczeń, zazwyczaj to tylko nasze wyobrażenie o nich. Ja siebie postrzegam jako ciało elektryczne w opakowaniu, a dlaczego część ciał energetycznych jest w tym wymiarze to już inny temat. Imo. Oczywiście bez urazy dla twoich przekonań.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[lerefant]

Odnoszę się do definicji Boga z Księgi Duchów, rozdział I.

[Piotr Woźniak]

Odnoszę się do definicji Boga z Księgi Duchów, rozdział I.

Ja bardziej jestem praktykiem, to co opisuję to z mojej praktyki, nie odnoszę się do żadnych źródeł


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Xsenia]

Jeśli człowiek jest dla siebie bogiem, to jak wyjaśnić fakt, że wszyscy żyjemy pod tyloma ograniczeniami — biologicznymi, psychicznymi, społecznymi?

Dla każdego człowieka te ograniczenia są inne, inaczej je odbiera. Np. dla jednych jest ograniczenie, że można mieć tylko jedną żonę, dla innych że wiele żon, a jeszcze dla innych że można mieć wielu mężów. Część tych ograniczeń o których mówisz nie nałożył Bóg tylko człowiek. Biologiczne? psychiczne? to jedno i to samo, choć biologii nie zmienisz, ale psychikę już tak.

[lerefant]

Jeśli człowiek jest dla siebie bogiem, to jak wyjaśnić fakt, że wszyscy żyjemy pod tyloma ograniczeniami — biologicznymi, psychicznymi, społecznymi?

Dla każdego człowieka te ograniczenia są inne, inaczej je odbiera. Np. dla jednych jest ograniczenie, że można mieć tylko jedną żonę, dla innych że wiele żon, a jeszcze dla innych że można mieć wielu mężów. Część tych ograniczeń o których mówisz nie nałożył Bóg tylko człowiek. Biologiczne? psychiczne? to jedno i to samo, choć biologii nie zmienisz, ale psychikę już tak.

Dla każdego człowieka te ograniczenia są inne, inaczej je odbiera.

W spirytyzmie Kardeca:
istnieje prawo naturalne, wspólne dla wszystkich duchów, moralność nie jest czysto subiektywna, dobro i zło nie zależą wyłącznie od osobistego odczucia. Kardec mówi jasno: sumienie może być zniekształcone, ale prawo moralne jest obiektywne.

Część tych ograniczeń o których mówisz nie nałożył Bóg tylko człowiek.

w spirytyzmie nie oznacza to, że wszystkie ograniczenia są umowne, prawo naturalne istnieje niezależnie od ludzkich systemów.

Biologiczne? psychiczne? to jedno i to samo

W spirytyzmie: ciało ma swoje prawa, psychika (perispiryt + duch) ma swoje, duch nie może dowolnie zmieniać biologii w danym wcieleniu. Kardec wyraźnie rozróżnia: ograniczenia cielesne, doświadczenia duchowe, i pracę moralną.

[lerefant]

Odnoszę się do definicji Boga z Księgi Duchów, rozdział I.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Kardec wprost ostrzegał przed osobami, które opierają się wyłącznie na „własnej praktyce”, wizjach, odczuciach czy „przekazach” bez sprawdzania ich sensu i skutków.

[Piotr Woźniak]

Widzisz tym się różnimy, ty wolisz bazować na autorytetach i ich wiedzy, a ja na swoich odczuciach i doznaniach. Nie oceniam, imo to i to jest ok.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Xsenia]

W spirytyzmie Kardeca:
istnieje prawo naturalne, wspólne dla wszystkich duchów, moralność nie jest czysto subiektywna, dobro i zło nie zależą wyłącznie od osobistego odczucia. Kardec mówi jasno: sumienie może być zniekształcone, ale prawo moralne jest obiektywne.

w spirytyzmie nie oznacza to, że wszystkie ograniczenia są umowne, prawo naturalne istnieje niezależnie od ludzkich systemów.

No właśnie. Prawo moralne jest obiektywne i obojętnie który Bóg ci je przekazuje. I niekoniecznie musi być to Bóg chrześcijański. Bo nie ma on monopolu na jedną jedyną prawdę.

Kardec wyraźnie rozróżnia: ograniczenia cielesne, doświadczenia duchowe, i pracę moralną.

Dlatego poprzez własną pracę nad sobą i własny rozwój osobisty można zmienić własną psychikę.

Kardec wprost ostrzegał przed osobami, które opierają się wyłącznie na „własnej praktyce”, wizjach, odczuciach czy „przekazach” bez sprawdzania ich sensu i skutków.

A i owszem, ale to właśnie własne doświadczenie, własne wnioski po własnych analizach prowadzą do rozwoju osobistego. Nie zamykaj sie tylko na Księdze Duchów, ale czytaj więcej. Tak samo nie zamykaj się tylko na Biblii bo nie tylko ona przekazuje prawdy moralne.

Widzisz tym się różnimy, ty wolisz bazować na autorytetach i ich wiedzy, a ja na swoich odczuciach i doznaniach. Nie oceniam, imo to i to jest ok.

HA. Nie wierzę że bazujesz tylko i wyłącznie na własnych odczuciach i doznaniach Na pewno coś czytasz, coś słuchasz, z kimś rozmawiasz. tylko ci sie wydaje, że bazujesz tylko na własnych odczuciach i doznaniach, a tak napawdę analizujesz i wyciągasz wnioski ze wszystkiego z czym masz kontakt

[Piotr Woźniak]

Widzisz tym się różnimy, ty wolisz bazować na autorytetach i ich wiedzy, a ja na swoich odczuciach i doznaniach. Nie oceniam, imo to i to jest ok.

HA. Nie wierzę że bazujesz tylko i wyłącznie na własnych odczuciach i doznaniach Na pewno coś czytasz, coś słuchasz, z kimś rozmawiasz. tylko ci sie wydaje, że bazujesz tylko na własnych odczuciach i doznaniach, a tak napawdę analizujesz i wyciągasz wnioski ze wszystkiego z czym masz kontakt

Kiedyś czytałem kilka książek ale nie bardzo ze mną rezonowały może kilka %. Teraz wolę sam uzyskiwać odpowiedzi z pola informacyjnego.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk