Ouija vs nowe techniki odbioru przekazu

[Krzysiek]

Co do Kułaginy: http://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4 Współczuję radzieckim naukowcom, że dali się na to nabierać. Czy Rosja zawsze będzie o krok z tyłu za Zachodem jeśli chodzi o naukę? :/

[cthulhu87]

Co do Kułaginy: http://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4 Współczuję radzieckim naukowcom, że dali się na to nabierać. Czy Rosja zawsze będzie o krok z tyłu za Zachodem jeśli chodzi o naukę? :/

Ten film pokazuje raczej jak imitować telekinezę. Nie jest dowodem na oszustwa Kułaginy. Aby coś takiego przeszło w trakcie badań nad zdolnościami Kułaginy, radzieccy uczeni musieliby być z nią w zmowie, fałszować nie tylko informacje o wynikach, ale też warunkach doświadczenia. Byłoby to celowe wprowadzanie w błąd opinii publicznej.

[atalia]

Jak powszechnie wiadomo, radzieccy uczeni nie mieli w tym sobie równych na całym świecie.

[cthulhu87]

No, ale w kosmos latali

[Krzysiek]

Co do Kułaginy: http://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4 Współczuję radzieckim naukowcom, że dali się na to nabierać. Czy Rosja zawsze będzie o krok z tyłu za Zachodem jeśli chodzi o naukę? :/

Ten film pokazuje raczej jak imitować telekinezę. Nie jest dowodem na oszustwa Kułaginy. Aby coś takiego przeszło w trakcie badań nad zdolnościami Kułaginy, radzieccy uczeni musieliby być z nią w zmowie, fałszować nie tylko informacje o wynikach, ale też warunkach doświadczenia. Byłoby to celowe wprowadzanie w błąd opinii publicznej.

Na filmiku, podczas demonstrowania "telekinezy", Kułagina zachowuje się dokładnie tak samo jak Randi. Różnica jest tylko taka, że Randi nie twierdzi że ma jakiekolwiek nadprzyrodzone zdolności, Kułagina- owszem. Dla wprawnego iluzjonisty oszukać naukowców jest równie łatwo jak oszukać zwykłego człowieka, nie ma żadnej różnicy. Naukowcy pod względem znajomości tajników szarlatanerii przeciętnego Kowalskiego nie przewyższają w żadnej mierze.

[Krzysztoff]

Bądźmy precyzyjni , to co pan Randi pokazuje udowadnia jedynie że on jako iluzjonista potrafi taką sztuczke wykonać. Nic więcej

[KaszaLot]

Medium w czasie wizji lub niewerbalnie odbiera przekazy, czasy tabliczki już odeszły. Dziwi mnie fakt, że duch na ekranie monitora nie potrafi odpowiadać, skoro potrafi przesuwać talerzykiem to chyba nie powinno dla niego stanowić problemu odpowiadanie np na ekranie tabletu gdzie klawiatura jest dotykowa lub nawet na zwykłej "miękkiej" klawiaturze. To nie stare maszyny do pisania, że mocno trzeba było walić w klawisz.

[Arronax]

A co uważacie o ruchach Ideomotorycznych?

http://www.e-hipnoza.pl/ruchy-ideomotoryczne/

Może już temat był tutaj poruszany, będę wczytywał na bieżąco.

Pozdrawiam!

[Krzysztoff]

Ruchy takie na pewno istnieją , pisał już o tym Ochorowicz , natomiast kategoryczne stwierdzenie autora że wszystkie seanse OUIJA lub pismo automatyczne to rozmowa z podświadomością to chyba zbyt daleki wniosek. Wiele źródeł podaje przypadki takich komunikacji które podświadomością nie da się wytłumaczyć.

Ale zgadza się , że nieświadome ruchy leżą u podstawy takich technik jak uoija czy pismo automatyczne, natomiast pytanie co jest źródłem tych nieświadomych ruchów.

Z tego co mi wiadomo, podświadomości nikt nie wyekstrahował do próbówki.

[Achill]

ale w czym problem z ouiji?
Zawiązujemy oczy , zakręcamy planszą niczym w grze w butelkę i niech się teraz duchy wykazują.
;P

ps. kiedys bylo takie badanie przeprowadzone a propso tego, ze kiedys z kims rozmawiamy przys tole i pijemy kawe cyz herbate to nie zwracamy uwagi na to jak odstawiamy kube/filizanke. Odkryto ze dla mózgu wystarczy jeden "rzut oka" i on już pamieta rozmieszczenie wszystkiech rpzemditów, wiec i szansa odstawienia napoju w poprzednie meijsce jest równie wysoka z otwartymi jak i zamknietymi oczami. To samo z ouiji - jesli ktos nawet katem oka widzi planszę to jak dla mnie cokowliek by tam nie wyszło jest niewiarygodne.