Forum Spirytystyczne

Zadam tutaj takie pytanie: dlaczego spirytystyki nie uczy się na uniwersytetach?

Hansel pisze:Zadam tutaj takie pytanie: dlaczego spirytystyki nie uczy się na uniwersytetach?

Ponieważ nie jest oficjalnie uznawany za dyscyplinę naukową. Ale już np. teologia jest...

Bo nią nie jest

cthulhu87 pisze: Ponieważ nie jest oficjalnie uznawany za dyscyplinę naukową.

Z czego to wynika?

Spirytyzm uważa, że coś bada, a tymczasem ucieka się do pokazów i magicznych sztuczek, tzn. udało się komuś szurnąć stolikiem i nie zarejestrowano tego kto to uczynił, to już ma to być dowód na istnienie duchów. Odgórnie narzuca też tezę bez przeprowadzenia dowodów by do niej dojść, najpierw wniosek potem podkładanie do wniosku obserwacji, a tak nie może być. Nauka kieruje się innymi zasadami.

Danut, wybacz, ale głupoty gadasz . Jak to co powiedziałaś, ma się np. do raportu Hodgsona dot. mediumizmu Leonory Piper? Wymieniony autor rozważał kolejno hipotezy oszustwa i percepcji pozazmysłowej i dopiero po długotrwałych i żmudnych badaniach doszedł do konkluzji spirytystycznych, jako najlepiej tłumaczących zaobserwowane zjawiska.

haha - "oszustwa i percepcji pozazmysłowej". A jak nie oszustwo to duchy? Potwierdzasz co piszę, że wychodzicie od złego założenia od podstaw opartego na wierzeniach a nie na żadnej wiedzy i te wyobrażenia próbujecie popierać zjawiskami, których nie znacie i nawet nie chcecie poznać ich natury.

danut pisze:haha - "oszustwa i percepcji pozazmysłowej". A jak nie oszustwo to duchy?

Jak nie oszustwo, to percepcja pozazmysłowa. Dopiero w dalszej kolejności hipoteza spirytystyczna okazała się najbardziej trafna. Wbrew pozorom nie jest tak prosto udowodnić działanie trwałej, zaświatowej osobowości. Staraj się czytać ze zrozumieniem.

Ależ ja bardzo dobrze rozumiem co czytam. W jaki sposób hipotezę spirytystyczną można podpisać pod naukę, skoro w samych określeniach "pozazmysłowa" , "niematerialna" kryje się stwierdzenie, że jest to coś nieosiągalnego ludzkim zmysłom, nadzmysłowe, nie dające się poznać, a co za tym idzie jest wręcz niemożliwe do zbadania przez ludzi, bo oni nie spełniają warunków pozwalających im to badać? Czy w ten sposób zdobywa się wiedzę, czy wręcz zamyka się do niej dostęp? Co można odkryć wychodząc z założenia, że ów odkrycie jest niemożliwe?

Mamy już teologię, a kolejnej shitty dziedziny nie potrzeba na uniwerkach. Bo niby co wy badacie? Oszukiwanie samych siebie, czy oszukiwanie innych? Spirytyzm nie jest naukowy i nie będzie - bo tak wzbraniacie się od jakiejkolwiek praktyki i zanurzacie nos w książkach. Z za ekranu komputera albo na kanapie z Księgą Duchów nie udowodnicie życia po śmierci. A jak już badać, to przy pomocy metod naukowych - a nie subiektywnych odczuć.