Forum Spirytystyczne

Wypowiadacie się tu już z perspektywy przekonanych ale interesujące jest to co Was do tego spojrzenia ostatecznie przekonało? Co tak naprawdę Waszym zdaniem jest tym czymś co Wam kazało odejść od "wzorca"? (Wzorzec to religia w której jesteście wychowani, którą to religię Wasi przodkowie w tym rodzice wyznawali). Lub moment który przeważył szalę.

Mnie nie przekonała cała filozofia, co widać po mojej randze na forum "nie-spirytysta". Ponieważ taką mam naturę, to chciałem sprawdzić spirytyzm w praktycę. Nie spodziewałem się, że większość spirytystów to teoretycy, którzy biorą wszystko na wiarę, ślepo wierząc w to co napisał Kardec. Spirytyzm sprawiał wrażenie, że da się go poznać doświadczalnie.

OneNight pisze:Mnie nie przekonała cała filozofia, co widać po mojej randze na forum "nie-spirytysta". Ponieważ taką mam naturę, to chciałem sprawdzić spirytyzm w praktycę. Nie spodziewałem się, że większość spirytystów to teoretycy, którzy biorą wszystko na wiarę, ślepo wierząc w to co napisał Kardec. Spirytyzm sprawiał wrażenie, że da się go poznać doświadczalnie.

Ranga znaczy tylko tyle że człowiek utożsamiający się z filozofią Kardeka poprosił admina o tą rangę (nie słyszałem by był egzamin z literatury spirytyzmu - a pytałem o to). A spirytyzm w praktyce to nie spirytyzm lecz okultyzm Takie odnoszę wrażenie gdy odpowiada mi człowiek z "rangą" spirytysty. Gdy pisze że sprawdzanie czegokolwiek jest złe! A zło to okultyzm czyli sprawdzanie
Spirytyzm to teoria (filozofia) dla mnie - filozofia pozbawiona "brudu" okultyzmu bo w dobrej wierze - ale tylko filozofia oparta na wierze czyli logice jednostki twórczej! Jednostka sprawdzająca tą wiarę to już brudny okultysta.
Ale są jeszcze media - ludzie którzy nic nie sprawdzają a do których to samo przychodzi - i oni są zagadką. Spirytyzm a spirytualizm? To sztuczne oddzielenie teoretyków opierających się na logice z filozofią - czyli wierze, od okultystów robiących spirytualizm! A ten podział powstał niedawno bo w 19 wieku

Spirytysci to nie tylko teoretycy ale i praktycy....okultyzm kojarzy mi sie raczej z czarna magia a nie ze spirytyzmem...

Spirytysci w Brazylii duzo dzialaja...ale i nasi tu w Polsce troche dzialaja...pomagaja innym w potrzebie, rozprowadzaja wiedze o moralnosci, tlumacza ksiazki i wydaja je, organizuja konferencje....itd...czy to jest tylko teoria? raczej czyn....zreszta spirytyzm to nie zabawa w duchy ale praca nad soba i wprowadzanie w zycie wartosci.

A więc Księge Duchów/Mediów stworzyli brudni okultyści, no ładnie.

Tak, spirytyzm to nie zabawa w duchy. Ale czy to oznacza, że nie można zweryfikować tego zjawiska, by wykluczyć oszustwo? Oczywiście, że nie - bo przecież wszelka praktyka to zło - nie wolno nam niczego sprawdzać.

Samym naukom moralnym nie mam nic do zarzucenia. Uczą ludzi zachowań, które powinny być nam wrodzone.

OneNight trochę się mylisz. Spirytyzm zawsze był za sprawdzeniem i za doświadczeniem. Nigdy nie szedł "na wiarę". I raczej wymaga by wszystko samemu sprawdzać i weryfikować i niczemu nie ufać na słowo.
Nie wiem skąd ci się wzięło, że weryfikacja zjawiska to zło. Żaden ze spirytystów nigdy czegoś takiego nie twierdził.

A więc czemu tak tu wszyscy zniechęcają do praktyki, od samego początku jak tu zawitałem?

OneNight pisze:A więc czemu tak tu wszyscy zniechęcają do praktyki, od samego początku jak tu zawitałem?

A czy z perspektywy czasu, nadal uważasz że byłby to wtedy dobry pomysł?

To nie do końca jest tak, że nie chcemy praktykować. Problem polega na tym, że jak mamy "praktykować" gdy mało która osoba ma rozwinięte zdolności mediumiczne? Tu pojawia się właśnie taka bariera. Drugim powodem jest też to, że nie powinno się na siłę chcieć wymuszać takich zjawisk, bo mogą Cię nawiedzić dusze, które mają ochotę się tylko z Tobą pobawić, a nie tak naprawdę pomóc. Przykładowo: udaje Ci się nawiązać kontakt poprzez stukanie, byt zgadza się pokazać przy większej publiczności, zapraszasz innych, może nawet jakichś naukowców, prosisz ducha o ujawnienie się, a tu zong - nic nie słychać, a Ty wychodzisz na wariata.

Osobiście myślę, że prędzej czy później prawdziwość tego, że przyczyną tych zjawisk są byty inteligentne będzie udowodnione, ale najpierw zgoda musi zapaść po drugiej stronie, a nie po naszej. Same zjawiska zostały już dawno udowodnione. Nie zostało tylko udowodnione, że przyczyną tych zjawisk są duchy.

Myślę, że to nie jest najlepszy czas na ustalanie wiarygodności. Ciągle żyjemy w przekonaniu. Od zarania dziejów. Nie uważacie, że czekanie też jest piękne? Czy naprawdę trzeba w swojej głowie w rubryce ''religijność'' umieszczać coś? Czemu ludzie nie lubią filozofować i czekać? Być pomiędzy pewnością, a przekonaniem? Przecież to ostrożniejsze, a ostrożność jest w drzewie genealogicznym mądrości.

Chodzi mi tutaj o to, że lepiej poczuć wiedzę w sercu. Ta jest zawsze dostępna i łączy ludzi - Szukanie odpowiedzi z którą się nie urodziliśmy - czyż to nie marnowanie czasu? To ostrożniejsze, bardziej ludzkie... zostawmy sprawy wyższe bogom. Co z tego, że spirytyzm przekona 15 % ludzi, platonizm (niestety ) pewnie z 2 %, katolicyzm nie pamiętam, wiem że dużo chyba z 55 %, nie ważne... Nie widzita, że coś tu nie gra? Ja też miałem ''mediumiczne rzeczy'' o rozwoju jednak potrafię mieć dystans, mogę pogadać co jest bliższe, a co dalsze od prawdy, ale w gruncie rzeczy wolę zająć się sercem.

Ja bym nie potrzebował innych naukowców. Najpierw sam bym to udokumentował na dziesiątki sposobów, z elektrodami wpiętymi w czaszke i sprzętem analizującym aktywność z zewnątrz. Tyle by mi wystarczyło na początek.

Z perspektywy czasu uważam, że i tak was nieposłuchałem i nie stało się nic, czego nie potrafiłbym naukowo wyjaśnić. Żadnych wirujących stolików. A ponieważ praktykowałem eksterioryzacje, to inaczej na takie rzeczy patrzę.