Forum Spirytystyczne

Jaki jest sens cierpienia zwierząt (np. choroby)?

Ciągle o tym problemie myślę... możliwe, że cierpienie jako takie ma dwie przyczyny: jedna wynika z prób czy konsekwencji poprzednich wyborów (u ludzi jako istot zdolnych do czerpania nauki z życiowych trudności i wyciągania z nich wniosków), inna natomiast miałaby źródło w samej naturze świata, w jakim dusza się wciela (i ludzie i zwierzęta). Jest bowiem niezbędne, aby organizm odczuwał ból, gdyż w przeciwnym razie nie byłby zdolny do przetrwania w ogóle (ból pojawia się jako sygnał ostrzegawczy nie tylko w chorobie, ale np. także przy zranieniu). A więc są dwie przyczyny: duchowa (u ludzi) i materialna (u zwierząt i u ludzi). Można dodać do tego inne, dość kontrowersyjne wyjaśnienie: mianowicie zwierzęta, w których zasada inteligentna dopiero się indywidualizuje, potrzebują cierpienia, aby stać się bardziej samo-świadome.

Tak to sobie tłumaczę, ale to naprawdę ciężki temat. Fajnie, że go poruszasz, może ktoś napisze tu coś godnego uwagi.

Równie dobrze można zapytać po co istocie duchowej ciało?Skoro w póżniejszym czasie nie będzie już ono potrzebne.A jednak jest potrzebne .

Odczucie cierpienia,bólu to jedno z wielu doświadczeń kosmicznej ewolucji ducha.
Rośliny czują, doświadczają ,jednak nie odczuwają cierpienia .
Zanim zwierze wejdzie do królestwa humanoidalnego w królestwie zwierząt ,zwierzęta doświadczają cierpienia i bólu.

Dla człowieka również potrzebne jest emocjonalne odczuwanie cierpień zwierząt.Ludzie którzy posiadają ,,maskoty,, przywiązują się do nich, stają się czuli na ich cierpienie , w ten sposób kształcą w sobie empatię,wrażliwość...
Gdyby zwierzęta nie odczuwały cierpienia,lęku itd. nie służyłyby człowiekowi.
Bóg jest nie omylny i najwyrażniej ewolucja w uniwersum boskim wymaga doświadczania cierpienia u zwierząt jak i istot ludzkich.

Pablo diaz pisze:Zanim zwierze wejdzie do królestwa humanoidalnego w królestwie zwierząt ,zwierzęta doświadczają cierpienia i bólu.

Czyli kiedyś byliśmy zwierzętami?

Pawełek pisze:

Pablo diaz pisze:Zanim zwierze wejdzie do królestwa humanoidalnego w królestwie zwierząt ,zwierzęta doświadczają cierpienia i bólu.

Czyli kiedyś byliśmy zwierzętami?

„Duch drzemie w minerale, śni w roślinie, czuje w zwierzęciu, myśli w człowieku”

Pablo diaz pisze:Gdyby zwierzęta nie odczuwały cierpienia,lęku itd. nie służyłyby człowiekowi.

Czlowiek też jest zwierzęciem w sensie biologicznym. Po drugie cierpienie zwierząt znane było i przed hominidami.

co do reszty Twojego postu Pablo się właściwie zgadzam, cieprienie jest potrzebne dla ducha jako nauka. Oczywiście zwierzę nie musi rozumieć tego typu działań lub wręcz nie może, ale jego duch już tak. Bo i my sami jestesmy przykladem że duch wciela się w ciało ktore go ogranicza i dopiero musimy sie nauczyć te ograniczenia zrzucić.

Pawełek pisze:

Pablo diaz pisze:Zanim zwierze wejdzie do królestwa humanoidalnego w królestwie zwierząt ,zwierzęta doświadczają cierpienia i bólu.

Czyli kiedyś byliśmy zwierzętami?

Różnie się o tym mówi ,nauki spirytystyczne mówią o ewolucji ducha od minerału do istoty anielskiej ,która trwa około półtora miliarada lat :


http://pablodiaz.bloa.pl/2014/12/24/ewo ... -duchowej/


A tak to przedstawia Duch Flammarion
http://pablodiaz.bloa.pl/postep-ducha-jest-wieczny/

do postu Pabla pozwolę sobie dorzucić tekst, na długie wieczory

http://www.4wymiar.pl/artykul/2184.html

Poruszałem już ten temat tu na forum. Twierdzenie, że człowiek czy zwierze ma odczuwać ból bo jest to sygnał ostrzegawczy jest prawdą, ale nie jest niczym właściwym. To tak jakby ostrzegać kogoś przed czymś ale nie mówiąc mu ''błagam nie rób tego bo na pewno Ci to zaszkodzi!'' tylko walnąć go mocno a jak ból będzie zbyt mało ostrzegawczy to poprawić mu drugi raz. Istota czująca ból czuje że jest to niewłaściwe (ten ból), nie chce tego czuć, więc takie ostrzeganie będzie ostrzeganiem niskiego rzędu. Niestety taka jest konieczność by ostrzeganie przy zranieniu polegało na czymś nieprzyjemnym. Ktoś powie, że do wielu ludzi nie dotrze inny sygnał - okej, ale do mnie na przykład dotarła by informacja dotycząca rany, nie polegająca na chamskim bólu. Bóg nie chciał by to tak wyglądało, ale taka jest konieczność.

Co masz na myśli, używając sformułowania "właściwe" - "niewłaściwe"?