Forum Spirytystyczne

Co sądzicie o tej jakże ważnej i pięknej cesze? Im głębsze będą odpowiedzi tym bardziej cieszyć się będą miłośnicy wiedzy.

Rozwiń termin "stałość moralna", bo chyba nie za dobrze go rozumiem.

Też nie za bardzo rozumiem.

Stałość moralna, czy chodzi Ci o kogoś, kto stale jest moralny?

Tak na chłopski rozum, jeśli kanibalizm jest niemoralny, to osoba cechująca się stałością moralną nawet w przypadku skrajnego głodu nie przerobi bliźniego na hamburgera

a moralność nie jest pojęciem względnym?
zatem czy stałośc moralna nie byłaby na drodze dziedziczenia równiez pojęciem względnym? a skoro tak to czy rzeczywiście jest stała

Achill pisze:a moralność nie jest pojęciem względnym?
zatem czy stałośc moralna nie byłaby na drodze dziedziczenia równiez pojęciem względnym? a skoro tak to czy rzeczywiście jest stała

Chciałbym wierzyć, że istnieje moralność stała, absolutna, a ludzie jako byty niedoskonałe w toku ewolucji po prostu dążą do uzgodnienia swojego postępowania z tym wzorem, odkrywającym się przed nimi wraz z ich postępem umysłowym (w kontekście biologicznym) i intelektualnym (w kontekście kulturowym i organizacyjnym).

może na tym właśnie polega rozwój duchowy

Dla mnie "stałość moralna" to oksymoron. Coś na zasadzie: gorący lód, żywy trup, sucha woda. I już piszę dlaczego.
Wikipedia:
"Moralność – zbiór zasad (norm), które określają co jest dobre, a co złe."
A to co jest dobre, czy złe jest bardzo względne w zależności od społeczeństwa, kultury, środowiska itp.

Wrócę do kanibalizmu przytoczonego przez Cthulhu87. Kanibalizm w środowisku, gdzie są inne możliwości zaspokojenia potrzeby przeżycia jest niemoralny. Ale w przypadku środowiska, gdzie nie ma innego pożywienia (np. Antarktyda) kanibalizm już będzie mniej niemoralny, albo i całkiem moralny według innych ludzi. Popełnić samobójstwo przez zagłodzenie, czy zjeść martwego towarzysza podróży? Samobójstwo jest karane w tym i na tamtym świecie. Rozum więc podpowiada, że kanibalizm może być dopuszczony i moralny.
Skoro moralność może być zmienna w zależności od warunków środowiska, to nie może być mowy o stałości. Jak napisałam wyżej, dla mnie to oksymoron.

Xsenia pisze:Wrócę do kanibalizmu przytoczonego przez Cthulhu87. Kanibalizm w środowisku, gdzie są inne możliwości zaspokojenia potrzeby przeżycia jest niemoralny. Ale w przypadku środowiska, gdzie nie ma innego pożywienia (np. Antarktyda) kanibalizm już będzie mniej niemoralny, albo i całkiem moralny według innych ludzi. Popełnić samobójstwo przez zagłodzenie, czy zjeść martwego towarzysza podróży? Samobójstwo jest karane w tym i na tamtym świecie. Rozum więc podpowiada, że kanibalizm może być dopuszczony i moralny.
Skoro moralność może być zmienna w zależności od warunków środowiska, to nie może być mowy o stałości. Jak napisałam wyżej, dla mnie to oksymoron.

Nie trzeba szuka za morzami, w europie nasze pradziady sie jadły w celach bynajmniej nie kulinarnych a w celach rytualnych. Skroo kogos pokonalas nalezalo go zjeść aby wchłonąć odwagę i męstwo pokonanego wroga. Było więc to społecznie nie tylko akceptowane ale i podniesione do rangi ceremonialu