Wolna dyskusja nacechowana krytyczną oceną spirytyzmu

[artur]

Kościół niegdyś zabraniał wiernym czytania Biblii i wpisał ją na indeks ksiąg zakazanych. Jak Arturze odniesiesz się do tej sytuacji? Skoro wpisał ją na indeks papież, który przecież działa inspirowany Duchem świętym, wnioskować by można, że sam Duch święty zakazał czytania Biblii podobnie jak np. dzieł Kardeca.

Dlaczego powstał ten zakaz? A jeśli został zniesiony, czy nie mogą zostać też zniesione inne?

Poniżej fragment wikipedii.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia
Zakaz posiadania i czytania Biblii
Jedyne, obejmujące całą wspólnotę Kościoła, ograniczenia w korzystaniu Pisma Świętego dotyczyły przekładów niekatolickich - nigdy nie ograniczano korzystania z Biblii w językach oryginalnych, ani w przekładzie łacińskim[6]. Pojawiały się natomiast zakazy lokalne, związane m.in. z aktualnie panującą na danym terenie herezją. [7][8].

[Voldo]

Bóg jest Miłością

Za taką miłość (błędy dziadków przechodzą na wnuki) to ja dziękuje...

[artur]

Mam nadzieje ze wytłumaczyłem wystarczająco przejrzyście, mój punkt widzenia i dlaczego dalej, mimo dużych różnic miedzy Chrześcijaństwem i Spirytyzmem dalej czuje się jak chrześcijanin.

Dlatego ja też cały czas, pomimo istniejących różnic między chrześcijaństwem a spirytyzmem piszę na tym forum, ponieważ wierzę w Ducha tyle, że Świętego...

[artur]

Bóg jest Miłością

Za taką miłość (błędy dziadków przechodzą na wnuki) to ja dziękuje...

Nie błędy ale grzechy, które nie zostały zadośćuczynione, wybaczone. Czyli grzechy, których nie wyznaliśmy na spowiedzi Bogu i za które szczerze nie żałowaliśmy i za nie nie odpokutowaliśmy i ich nie zadośćuczynilismy.
Tak jak dziedziszysz cechy wyglądu zewnętrznego, predyspozycje, talenty, charakter, predyspozycje do chorób, wady genetyczne, ciągotki do nałogów, tak dziedziczysz niespłacone długi po przodkach - czyli grzechy. A grzech to inaczej złamanie Prawa Bożego.

[atalia]

Konradzie,przyjdę w sukurs Arturowi i odpowiem w sprawie zakazu czytania Biblii-jak wiadomo,dogmat o nieomylnosci papieskiej został uchwalony dopiero w roku 1870,czyli wszystkie decyzje papieskie az do tej daty jak najbardziej mogły byc błędne,gdyż dogmat ów nie posiadał obowiazujacej mocy prawnej.
Irracjonalne?Niedorzeczne?Chyba nie powinno to dziwić,zważywszy fakt,iż od samego poczatku istnienia tego tematu jak i mu pokrewnych nurzamy się w obszarach absurdu,znamiona którego noszą uzyte przez naszego szanownego adwersarza argumenty.
"Był czas przywyknąć przecie"-tu cytat z ulubionego filmu.

[konrad]

Konradzie,przyjdę w sukurs Arturowi i odpowiem w sprawie zakazu czytania Biblii-jak wiadomo,dogmat o nieomylnosci papieskiej został uchwalony dopiero w roku 1870,czyli wszystkie decyzje papieskie az do tej daty jak najbardziej mogły byc błędne,gdyż dogmat ów nie posiadał obowiazujacej mocy prawnej.

Atalio, w takim razie pytanie do Ciebie. Czy papieże stali się nieomylni od 1870 r. włącznie, czy też byli nieomylni wcześniej? Nieomylność wynika wprost z działania przez nich Ducha świętego. Jeśli więc należy brać ją pod uwagę od 1870 r. włącznie, to czy wcześniej Duch święty przez nich nie działał? Albo działał chwilowo?

[000Lukas000]

Kościół niegdyś zabraniał wiernym czytania Biblii i wpisał ją na indeks ksiąg zakazanych. Jak Arturze odniesiesz się do tej sytuacji? Skoro wpisał ją na indeks papież, który przecież działa inspirowany Duchem świętym, wnioskować by można, że sam Duch święty zakazał czytania Biblii podobnie jak np. dzieł Kardeca.

Dlaczego powstał ten zakaz? A jeśli został zniesiony, czy nie mogą zostać też zniesione inne?

Poniżej fragment wikipedii.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia
Zakaz posiadania i czytania Biblii
Jedyne, obejmujące całą wspólnotę Kościoła, ograniczenia w korzystaniu Pisma Świętego dotyczyły przekładów niekatolickich - nigdy nie ograniczano korzystania z Biblii w językach oryginalnych, ani w przekładzie łacińskim[6]. Pojawiały się natomiast zakazy lokalne, związane m.in. z aktualnie panującą na danym terenie herezją. [7][8].

Więc rozumiem że mogli czytać ale tylko i wyłącznie Wulgatę? Czy tak?
To rozumie że każdy zwykły katolik znał łacinę? Bo Wulgata była po łacinie.
Natomiast przekłady nie katolickie, czyli te które przetłumaczono z Wulgaty na języki narodowe były zakazane jako te nieodpowiednie ponieważ mógł je katolik zrozumieć, a to jest wielki grzech rozmieć słowa wypowiedziane przez Jezusa Chrystusa.

[cthulhu87]

Oho, widzę, że Artur nawrócił się ostatnio na wikipedyzm Uważajcie, bo wikipedyści to ponoć groźna sekta

[Voldo]

Nie błędy ale grzechy, które nie zostały zadośćuczynione, wybaczone. Czyli grzechy, których nie wyznaliśmy na spowiedzi Bogu i za które szczerze nie żałowaliśmy i za nie nie odpokutowaliśmy i ich nie zadośćuczynilismy.

Błędy, grzechy, co za różnica, chodzi o to samo.

Piszesz, że my nie wyznaliśmy itd. a skąd ja przepraszam mam wiedzieć, co zrobił złego mój dziadek? Skąd mam wiedzieć za co i kogo mam przepraszać, żeby uzyskać wolność od tego? Czy może to też jest podświadomie nam dane?
Bo jeśli jest to nam dane podświadomie, to normalnie szok - moi dziadkowie oraz rodzice są czyści jak łza, bo o żadnych grzechach do wybaczenia nie wiem...
Chociaż z kolei może ten wielce kochający Bóg mnie będzie kazał za to, że nie wiem, a powinienem... Hmmm... Chyba muszę wziąć rodzinę na ostre przesłuchanie, coby się dowiedzieć za co mam pokutować... Ale nie - widzę jeden minus... Moja babcia od strony taty już odeszła na tamten świat... A jakoże rozmawiamy tylko z demonami, to z nią nie porozmawiam. Jedyna moja nadzieja, że mój tata będzie dokładnie wiedział co robiła będąc w Kanadzie, gdy my żyjemy tu, w Polsce.

[atalia]

Jeju...gdy pisałam o nieomylnosci papieskiej(w którą nie wierzę nawet odrobine)przemawiała przeze mnie moja wrodzona skłonnosć do żartów i niewczesnej krotochwili.
Może moje ironizowanie nie zawsze jest dostatecznie czytelne,za co przepraszam.