Natura..

[atalia]

Powinieneś był ściśle sprecyzować, co to są "rzeczy zgodne z naturą", bowiem brak precyzji wypowiedzi prowadzi do nieporozumień. To taka uwaga na przyszłosć.

[Mirek]

To nie są nieporozumienia, to ożywiona dyskusja.
Jeżeli jakaś modyfikacja ma nastąpić, to natura sama to uczyni. Człowiek z ograniczoną wiedzą nigdy nie dokona tak perfekcyjnego połączenia. Widać to już na przykładzie samego zapłodnienia w sposób naturalny i chociażby IN VITRO.
Natura sama wyselekcjonuje najsilniejszego plemnika, który zapłodni jajeczko. Człowiek nie jest w stanie wybrać tego właściwego.

[atalia]

A myślałam, ze jesteś zaprzysiegłym kreacjonistą. Uznanie zaś roli natury w procesie biologicznym czyni z Ciebie ewolucjonistę, jakby nie patrzył. Sam niedawno mówiłeś " ewolucji i kreacji nie da się połączyć, jedno wyklucza drugie".

[Mirek]

I dalej tego się trzymam. Nie uznaję, że ze skały po przez małpę powstał człowiek. Tak samo jak kot nie może ewoluować w psa. To się nie zmieni co najmniej do przejścia na drugą stronę, gdy nie poznam prawdy. Ewolucje natury, którą można udowodnić i zaobserwować, to ewolucja w obrębie jednego gatunku. Ona następuję właśnie po przez kreacjonizm. Tak uważam i tak myślę. Ty możesz mieć swoja prawdę.

[atalia]

Czyli musisz przyznac, ze jedno nie wyklucza drugiego?

[Mirek]

Zawsze mówiłem, że nie akceptuję darwinowskiej ewolucji. Inna ewolucja jest możliwa.

[atalia]

Aha, sprawa jasna! I po co było tak się zapierać? Nota bene, ja też nie akceptuję wersji Darwina, raczej skłaniam się w stronę ewolucji inspirowanej ze świata duchowego.

[cthulhu87]

Zawsze mówiłem, że nie akceptuję darwinowskiej ewolucji. Inna ewolucja jest możliwa.

To zrobiłeś spory krok do przodu. Gratuluję

[atalia]

Zresztą mówiac o ewolucji nigdy nie użyłam okreslenia "ewolucja darwinowska".

[cthulhu87]

Aha, sprawa jasna! I po co było tak się zapierać? Nota bene, ja też nie akceptuję wersji Darwina, raczej skłaniam się w stronę ewolucji inspirowanej ze świata duchowego.

Myślę, że dobór naturalny jest faktem i nie da się wyjaśnić bez doboru naturalnego zjawiska np. mimikry czy istnienia organów szczątkowych u zwierząt. Ale na pewno dobór naturalny nie jest jedynym czynnikiem ewolucji i bardzo możliwe, że jest ona inspirowana z drugiej strony.

Spirytyzm wcale nie musi prowadzić do zupełnej negacji doboru naturalnego. polecam tę książkę: