Jakość życia nowej istoty na Ziemi w kwestii odpowiedzial...

[1Prawda1]

Cóż, eugenika jest zalecana w "Państwie" Platona Oddajmy jednak sprawiedliwość starożytnym filozofom, którzy nie mogli wiedzieć, że ten pomysł zostanie w tragicznych okolicznościach skompromitowany wiele stuleci później - w XX wieku.

Przemyślmy głęboko jak prosiłem na początku - skąd wzięła się ta kompromitacja.

[cthulhu87]

I do jakich wniosków doszedłeś w tej kwestii?

[1Prawda1]

No to co w tym poście:

Ładnie . Tylko dlaczego nie zostało to wdrożone w życie? Młodzi ludzie uczą się matematyki, biologii. A tego typu rzeczy odsyłane są na drugi plan. Ktoś może mnie wyśmiać, ale dziwne dla mnie jest to, że ludziom tak bardzo zależy na udanym związku i rodzinie i nikt im nie dał lekarstwa na to, żeby im się udało. Brakuje jakby złamania bariery o nazwie ''sztywność'' która wyprodukowała się u nas w przeciwieństwie do życia ludzi w plemionach. Uczucia i relacje rodzinne stały się dodatkiem, a praca i czysty garnitur z laptopem pod pachą - powodem do dumy. Oczywiście zahaczyliśmy tutaj o to o czym Krzysztof teraz niedawno pisał, z tym, że ja nie mówię o pracoholiźmie, a o idei pracy. Ponadto pojawia się problem zarobków w Polsce, nie mówiąc o innych krajach, czy współczynnik przestępczości. Dlatego właśnie zastanowiło mnie to czy przypadkiem rozwój państwa nie ma wpływu na jakość życia obywateli w sferze całości spraw metafizycznych jak i cielesnych. Państwo bardzo wiele znaczy; jeśli będziemy wpuszczać do niego stale nowe dusze to musimy liczyć się z tym gdzie je wpuszczamy. Nie stawiajmy na ilość, a na jakość.

A Wy??

[1Prawda1]

Aha

[cthulhu87]

Mówiąc krótko: głupi ludzie nie powinni się brać za rzeczy mądre. Tylko że eugenika nie jest wcale pomysłem mądrym.

[1Prawda1]

Ale czym to uzasadniasz? Bo ciągle nie napisałeś.

W ogóle w tym momencie, choć pewnie źle Cię rozumiem (!) - widzę jak sam sobie przeczysz.

Chcesz, aby nie było bezrobocia, aby ludzie spełniali potrzebę przyjaźni, miłości, a eugenikę odrzucasz. To, że coś wymyślono w starożytności i po 2 tys. lat odrzucono to nie znaczy że było to rozsądne bo czas pokazał, że to lipa. No sorry, ale jeśli coś źle tu rozumiem to mnie oświeć bo to mi nie gra . Tego właśnie tyczy się temat też - że ludzi jak mrówek, a jakości ich życia brak. Nawet papież jakiś czas temu o tym mówił.

Platon i ja pragniemy odpowiedzialności za ludzi, a nie tylko za wybranych ludzi.

[cthulhu87]

Taka jest natura życia na Ziemi, że muszą istnieć nierówności w kwestii zdolności i rozumu ludzkiego, których nie da się wyeliminować przez społeczną inżynierię. Czego tu bronisz? Pozbywania się ze społeczeństwa kalek i niewykształconej biedoty? Zastanów się dobrze i nie zadawaj głupich pytań.

[1Prawda1]

Ależ się spieszysz z krytyką mój drogi. Ja tylko chciałem znaleźć przyczynę tego braku bezrobocia i remedium na przyjaźń, a nie czytać na gadu-gadu że ludzie się tną. A Tyś mnie osądził, że głupie pytania zadaję. Szybkiś strasznie.

[cthulhu87]

Ależ się spieszysz z krytyką mój drogi. Ja tylko chciałem znaleźć przyczynę tego braku bezrobocia i remedium na przyjaźń, a nie czytać na gadu-gadu że ludzie się tną. A Tyś mnie osądził, że głupie pytania zadaję. Szybkiś strasznie.

Szybkość czy powolność nie jest tu problemem, lecz słuszność. Alem osądził Cię słusznie i sprawiedliwie , albowiem zasmuciłeś mnie obroną eugeniki. Spodziewałem się bowiem, że wyjdziesz poza ramy wyznawcy i staniesz na mocnej pozycji krytycznego użytkownika doktryny. Każda filozofia, Platońska również, ma wyznawców, przeciwników i krytycznych użytkowników. Pierwsi przyjmują wszystko jak leci, drudzy odrzucają wszystko jak leci, ale ci ostatni odsiewają ziarno od plew. Po tym poznasz myśliciela, a nie fanatyka.

[1Prawda1]

Po tym poznasz myśliciela, a nie fanatyka.

Gdy odsiewam ziarno od plew bo zawsze tak robię, ale Ty wiesz lepiej bo wiesz jaki mam kolor oczu i włosów boś szybki jak gepard kochany - to dochodzę do wniosku tego samego co Platon. Ktoś kto się z Platonem nie zgodzi będzie odsiewał to co pasuje jemu, jego rozumowi, a ktoś inny kto się z nim być może zgodzi być może nie - po odsianiu przyzna mu rację, a dodawanie tutaj fanatyzmu jest Twoją chęcią nadania większej emanacji mojemu braku racji - a to wszystko przez szybkość.

Przykro mi, że Ci smutno, ale eugenika nie jest niczym złym (bazuje na jej krótkiej definicji, że jest to mądre płodzenie, a nie żadne usuwanie ludzi już żyjących).

I teraz zastanów się komu oprócz Ciebie zrobiło się smutno. Nie będę Ci pisał jakim myślicielem jestem, bo w Twoich oczach zawsze będę fanatykiem.