Pytania i odpowiedzi wg Walscha.

[Hansel]

Mogę powiedzieć że mnie to co pisze jak najbardziej zainteresowało...

[Nikita]

Ja nie wiem czy on jest oswiecony czy nie. Moze jest. Czytalam te ksiazke ale mnie nie wciagnela i tyle. Ale przeciez kazdy ma swoich mistrzow i dobrze, ze ejst ich wielu...jest wybor. Mi bardziej odpowiada Eckhart Tolle. A Tobie Walsch.

[Mirek]

Tolle zbyt filozofuje. Wałach przedstawia wszystko językiem zrozumiałym dla każdego.
Dlatego wybieram Walscha, gdyż dzięki niemu potrafię innym pewne rzeczy wytłumaczyć z korzyścią dla nich.

[Hansel]

„Czyż nie mówiłem, że jesteście jak bogowie?”.

Mnie to jakoś dziwnie przypomina to co powiedział wąż Adamowi i Ewie w Raju...

[Mirek]

Czyli wynikałoby z Twojego rozumowania, że Jezus, to szatan z Raju

[Hansel]

Utożsamienie weżą z Raju z szatanem jest chyba ahistoryczne. Szatan pojawia się przecież w Bibli znacznie później...

Tak przynajmniej kiedyś czytałem w ,,Bóg, Szatan, Mesjasz i...?,, Artura Sandauera http://lubimyczytac.pl/ksiazka/102410/b ... -mesjasz-i

[Mirek]

diabeł, to, to samo dla mnie co szatan dla Ciebie nie?

[Hansel]

Przeczytaj sobie ,,księgę rodzaju,, nie znajdziesz tam nigdzie słowa ,,diabeł,, ani ,,szatan,, tam jest tylko mowa o przebiegłym wężu. Szatan po raz pierwszy na kartach Bibli pojawia się dopiero w księdze Hioba i jest przedstawiony raczei jako sługa Boga niż jego wróg bo niczego nie robi bez jego zgody.

[Hansel]

Niekiedy Biblia, opisując Boga, posługuje się nader niedwuznacznym językiem, który zupełnie nie przystaje do tego, jak Bóg określa siebie w Pańskiej książce (na przykład, w Biblii Bóg mówi o sobie, że jest „zazdrosnym” Bogiem, albo żąda od człowieka „posłuszeństwa”). Albo te „niedwuznaczne” określenia są mylne, chybione, albo są użyte w innym znaczeniu, którego nie dostrzegam.
Z wyrazami szacunku, Linda.

To dopiero list, Lindo! Dziękuję ci! Co się tyczy twej ostatniej uwagi, słowa użyte w Biblii nie mają ukrytego znaczenia, którego nie dostrzegasz. Twój sąd jest trafny. Po prostu biblijne określenia Boga z reguły nie są zgodne z prawdą.

Też mnie to właśnie zawsze zastanawiało przecież istota idealna nie może być zazdrosna ani nic z tych rzeczy...

To znaczy jak takie rzeczy tłumaczą ludzie którzy uważają Biblię za nieomylną ?