Czy Richard Dawkins naprawdę istnieje? Dawkins urojony?

[cthulhu87]

Tu masz jego fotografię:


Myślę, że możemy ją potraktować jako materiał dowodowy, przemawiający za jego istnieniem.

[konrad]

Myślę, że możemy ją potraktować jako materiał dowodowy, przemawiający za jego istnieniem.

Nie żartuj. Nawet laik widzi, że to załamanie światła na falującym tataraku...
Znajdź lepiej fotografię, która będzie prawdziwa tzn. taka, której prawdziwość będzie można udowodnić powtarzalnymi milion razy eksperymentami.

[cthulhu87]

Mnie zdjęcia przekonują. Podobnie jak to, które - w moim przekonaniu - udowadnia istnienie dinozaurów.

[konrad]

W przypadku zdjęcia rzekomego Dawkinsa, myślę, że nawet laik dostrzeże tu zwykłą grę światła. Nie ma co się emocjonować... To, że światło układa się na ludzką twarz, to zwykły przypadek.

Nawet nagrania jego głosu, które gdzieś krążyły po sieci, to albo dźwięk skrzypiących drzwi, który przypomina ludzki głos, albo zwykły szum wiatru, w którym ludzie doszukują się jakichś słów. Śmieszne...

[konrad]

A tak w ogóle zacytuj mi proszę jakieś rzetelne tytuły naukowe udowadniające istnienie Dawkinsa...

Podsyłasz jakieś zmanipulowane zdjęcie, czy też świetlne iluzje układające się w twarz przeciętnego Brytyjczyka i na ich podstawie wyciągasz pochopne, paranaukowe wnioski. Podaj fakty:

1) gdzie i kiedy ktoś widział Dawkinsa?
2) jakie ma dowody na to, że był to Dawkins, a nie jakiś wytwór wyobraźni?
3) czy eksperyment ten był wystarczająco powtarzalny - najlepiej milion razy i zgodny z wytycznymi fundacji Randiego

[forrest]

Nawet gdyby 1000000 razy stawiła się na nasze wezwanie osoba, przedstawiająca się jako Richard Dawkins i gdyby za każdym razem okazywała swój dowód osobisty, to i tak nie świadczyłoby to o tym, że Dawkins istnieje - zdarzają się ludzie podobni do siebie. 1000000-krotne pojawienie się różnych osób przedstawiających się jako Dawkins świadczyłoby o sprytnej manipulacji spowodowanej chęcią zysku tych osób żerujących na ludzkich uczuciach. Pojawianie się Dawkinsów na wezwanie jest spowodowane zimnym makijażem lub ciepłym makijażem osób chcących się upodobnić do rzekomego Dawkinsa lub jest wynikiem hipnozy zastosowanej na osobach stwierdzających obecność Dawkinsa. Osoby te zostały zahipnotyzowane i ich opinie o pojawieniu się Dawkinsa świadczą o raczej o ich sugestywności (tacy ludzie wierzący w Dawkinsa są podatni na hipnozę). Osoby wierzące w istnienie Dawkinsa próbują tłumaczyć rzeczy proste w skomplikowany sposób. W rzeczywistości istnienie Dawkinsa jest tylko ich wymysłem.

[konrad]

Osoby te zostały zahipnotyzowane i ich opinie o pojawieniu się Dawkinsa świadczą o raczej o ich sugestywności (tacy ludzie wierzący w Dawkinsa są podatni na hipnozę).

Masz rację. Były na ten temat przeprowadzane badania statystyczne, chyba na Harvardzie i chyba w 2000 roku.

[konrad]

Osoby wierzące w istnienie Dawkinsa próbują tłumaczyć rzeczy proste w skomplikowany sposób. W rzeczywistości istnienie Dawkinsa jest tylko ich wymysłem.

A jak wytłumaczysz to, że relacje na temat istnienia Dawkinsa są bardzo zbieżne w różnych miejscach globu? Mówią o nim ludzie, którzy zupełnie się nie znają...

[forrest]

Osoby te zostały zahipnotyzowane i ich opinie o pojawieniu się Dawkinsa świadczą o raczej o ich sugestywności (tacy ludzie wierzący w Dawkinsa są podatni na hipnozę).

Masz rację. Były na ten temat przeprowadzane badania statystyczne, chyba na Harvardzie i chyba w 2000 roku.

Rzetelne badania naukowe wymagałyby zastosowania badania kodu DNA rzekomego Dawkinsa za każdym razem, kiedy stawiłby się na żądanie. Poza tym nie ma badań stwierdzających istnienie Dawkinsa, które byłby opublikowane w poważnym czasopiśmie naukowym.

[forrest]

Osoby wierzące w istnienie Dawkinsa próbują tłumaczyć rzeczy proste w skomplikowany sposób. W rzeczywistości istnienie Dawkinsa jest tylko ich wymysłem.

A jak wytłumaczysz to, że relacje na temat istnienia Dawkinsa są bardzo zbieżne w różnych miejscach globu? Mówią o nim ludzie, którzy zupełnie się nie znają...

Statystyki mówią, że w istnienie Dawkinsa przeważnie wierzą ludzie prości, którym łatwo jest wmówić różne rzeczy.