Z Twoich postów wyraźnie wypływa skrajna pogarda, której nie rozumiem.
Taki to już los sekt i ugrupowań paranaukowych.
Wydaje mi się, że jeśli jesteśmy rzeczywiście w błędzie, o wiele lepszym pomysłem byłoby zamknąć nam usta skuteczną argumentacją.
Problem polega na tym, że nie mam siły ani czasu powtarzać tych samych argumentów, czy w zasadzie pewników, które światowo czynią spirytyzm niepoważnym. Kilka z nich na tym forum już chyba nawet wymieniłem. Ostatecznie zapraszam na czat INFRY, staram się być na nim raz w tygodniu i odpowiadać na wszelkie pytania, wątpliwości, czy kwestie dyskusyjne. Jeśli ktoś będzie się chciał ze mną umówić, proszę podać terminy na e-maila grupy INFRA. Zweryfikuje je ze swoim wolnym czasem i odpowiem.
W momencie, gdy uciekasz się do porównywania nas z miłośnikami spirytusu, czy też innych nieprzyjemnych uwag, wykazujesz wyraźnie, że Twoim celem jest ośmieszenie nas, a nie poważna dyskusja.
Ależ skąd. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem w kwestii ,,Spirytyści i spirytus", a zauważysz, że nigdzie nie stwierdziłem, że jesteście miłośnikami spirytusu. Jung, czy też Freud z pewnością mieliby wiele do powiedzenia, na temat Twojego niedopatrzenia;). Żart, żeby nie było:).
Co do Rivaila, czy też Kardeca, jego pseydonimu itd.: "Treść jest wszystkim. Forma jest niczym". To cały mój komentarz. Używam pseudonimu, gdyż to nim podpisywał dzieła spirytystyczne. Nazwiska Rivail używał w pracach pedagogicznych.
A to już faktycznie kwestia trzeciorzędna.
Rivail, po angielsku należy czytać jako ,,riwejl", czy po francusku ,, rhivwaj". Nie mam zielonego pojęcia skąd skryb ,,riwaj", chyba, że spolszczona wersja francuska. Nie pamiętam której formy użyłem, być może się pomyliłem i z pamięci przekręciłem nazwisko Pana Rivail'a. Jeśli tak, przepraszam, zdarzają się różne wpadki.
1) francuska biblioteka elektroniczna
http://www.spiritisme.net ma na swoim koncie już miliony wejść z całej Europy; to zapewne kilka tysięcy razem więcej niż strona radia Infra
I uważasz, że milion wejść Z CAŁEJ EUROPY, to naprawdę dużo? Filmiki o Fredzie na youtube mają tylko z samej Kanady kilka milionów wejść... I skąd to idiotyczne porównanie? Jeśli nawet mam się do niego odwołać, jeśli chodzi o wejścia na stronę INFRA, nie jest to imponujący wynik. Zatem porównanie całkowicie błędne.
2) w całej Europie, zwłaszcza Portugalii, Hiszpanii, Francji, Anglii są setki grup spirytystycznych
Według statystyk
Office of National Statistics mimo tych setek grup o których wspominasz, spirytyzm jest mniej popularny od wyznania pastafarian. No cóż...
3) w przyszłym roku zorganizowany zostanie światowy kongres spirytystyczny (Walencja), w którym wziąć ma udział ok.2000-3000 osób
I to naprawdę jest dla Ciebie duża liczba? Na jeden koncert Dylana przychodziło więcej widzów, tylko z jednego kraju. Babiści funkcjonują w granicach błędu statystycznego, patrząc pod kontem makrosocjologii, wy, ilościowo, nie doszliście jeszcze nawet do tych granic. Nie wspomnę już że na kongresy psychotroników i scientystów zajmujących się zagadnieniami parapsychologicznymi zjeżdża się średnio 20000 osób. Proszę Cię, to śmiesznie małe liczby, a 3000, to przy nich marny dowcip. Zresztą od kiedy to ,,im więcej tym lepiej?", według was? No bo jeśli ilość świadczy o legitymizmie, co chyba starałeś się przekazać podając te dane, to macie marne argumenty. To kolejna wewnętrzna sprzeczność.
To tyle. Na Twoim miejscu jednak bym się nie przejmował. Możesz dalej spać spokojnie, gdyż spirytyści nie mają zamiaru zrobić Tobie krzywdy
Nie ma więc powodów do obaw.
W to nie wątpię:)
Na koniec dodam jeszcze, że na przestrzeni ostatnich 160 lat teorię spirytystyczną wsparło swoim nazwiskiem więcej autorytetów niż informacje, które przedstawiałeś na antenie.
[/quote]
No cóż, mogę jedynie schylić głowę w kpiącym milczeniu przed takimi autorytetami. Pseudonaukowcy, media, magicy, cudotwórcy- faktycznie, można wymieniać ich wielu.
Ostatecznie z całą pewnością spirytyzm, czy też spirytualizm funkcjonują na marginesie marginesów, czemu się nie dziwię, z racji na ich sekciarski i wewnętrznie niespójny charakter. I tak też pozostanie:). Oczywiście, zapewne macie na ten temat inne zdanie, ale
nadzieja matką wsteczności, kroczy przed upadkiem. :) Moja krytyka tego nurteczku (czyli mini wersji nurtu), wynika z faktu nieścisłości wewnętrznej spirytyzmu i spirytualizmu, propagowania pseudonauki, propagowania papki ezoterycznej, jakie te nurteczki serwują, aż w końcu tego, że żerują na religiach, jakkolwiek bym tych religii nie oceniał. To tak w skrócie.
Pozdrawiam, jak zawsze ciepło.
. Jest w tym zapewne trochę przesady, ale po części jest tak, jakby w programach historycznych wypowiadali się chemicy czy fizycy, a nie historycy. Potem powstają z tego tytułu różne nieporozumienia... Z chęcią jednak posłucham dzisiejszej audycji, nawet jeśli będzie tam zaprezentowane stanowisko negatywne wobec teorii spirytystycznej, będę zadowolony, jeśli już sama treść pozostanie w zgodzie z faktami, bo najgorsze jest wypaczanie i naginanie do swoich przekonań, co nagminnie pojawia się w programach w rodzaju "Jarmark cudów" czy książkach rodzimych i zagranicznych antypotterów:).
. Moje obawy były w zasadzie bezpodstawne, bo treść audycji (prócz kilku słów w ramach wstępu) dotyczyła nie tyle spirytyzmu, jego doktryny, historii czy założeń, co przede wszystkim eksperymentów, poltergeistów, latających noży, fotografii duchów, demonów, ouija, wywoływania duchów itp. 
